ユーティリティ? チッパー?

2023年12月17日

👉ユーティリティ・チッパーご使用の3人の方の感想です

　ロフト選択は　30.34.38.42度
　38.42度が多くなりそうです。

　長さは
〇ユーティリティとしても使えます
〇パター感覚のアプローチショットで使う
　などを考慮し　35.5～37.5in　から選択。

　パターと同じ　33.34in　では
　ライ角度の問題からお薦めではありません。

　また　立って構えられたほうが緊張感が出にくく
　良いのでは…と思います。

✋思ったより　転がらない～止まってしまう　そうなので
　距離感は　少し練習で掴んで頂いた方が良さそうです。

①ロフト42度　長さ36.5in

　元々　グリーン周りのアプローチが得意ではないそうで、
　ロフト42度の　UTチッパーを造りました。

　ランニングアプローチのイメージ　だったそうですが、
　思ったより「止まってしまう」そうです。

　スピンが効く　とかではないそうですが、
　パター（ブリストルパター）に近い距離感だそうです。

　距離感に慣れると　非常に便利だ、そうで
　この１０年のベストスコア更新✊出来たそうです。

　ユーティリティとしては使わなかったそうです。

②ロフト38度　長さ37in

　まさに　ユーティリティ・チッパーとして
　両刀使いを考慮して　作りました。

　ユーティリティとしては
　アイアンで言うと　6～7番アイアンの距離を
　かなりのハイボールで打てるそうです。
　😬始めは　テンプラ　かと思ったそうです。

　👉アイアンの出番がなくなってしまう…とのコト。

　チッパーとしては　やはりグリーン周りのランニングを
　主体に使われたそうです。
　前の方①と同じく　思ったより「止まってしまう」
　そうなので、始めは距離感が掴めず　ショート気味でしたが
　2ラウンド目から　距離感にも慣れ、

　パター感覚で使うと　ミスはかなり出にくい　とのコト。

　使用前は「転がして…」と言うイメージだったそうですが
　意外に　アプローチショットらしい　そうです。

　あごの無い　バンカーからも使用。
　ケースによるそうですが、サンドウエッジより楽✊

➂ロフト42度　長さ37in

　ホームコースのグリーン周りに薄い芝の場所が多く
　ソコからのアプローチに悩まされていたようで
　やはり　グリーン周り対策に製作。

　上の方々と同じく　思ったより「行かない」
　距離感が掴めれば　大変、便利。

タグ：: #チッパー; #ジガー; #アプローチ; #ユーティリティ; #ゴルフクラブ

ユーティリティ・チッパーのご紹介

2022年11月09日

👉ユーティリティ・チッパーご使用の3人の方の感想です

　ロフト選択は　30.34.38.42度
　38.42度が多くなりそうです。

　長さは
〇ユーティリティとしても使えます
〇パター感覚のアプローチショットで使う
　などを考慮し　35.5～37.5in　から選択。

　パターと同じ　33.34in　では
　ライ角度の問題からお薦めではありません。

　また　立って構えられたほうが緊張感が出にくく
　良いのでは…と思います。

✋思ったより　転がらない～止まってしまう　そうなので
　距離感は　少し練習で掴んで頂いた方が良さそうです。

①ロフト42度　長さ36.5in

　元々　グリーン周りのアプローチが得意ではないそうで、
　ロフト42度の　UTチッパーを造りました。

　ランニングアプローチのイメージ　だったそうですが、
　思ったより「止まってしまう」そうです。

　スピンが効く　とかではないそうですが、
　パター（ブリストルパター）に近い距離感だそうです。

　距離感に慣れると　非常に便利だ、そうで
　この１０年のベストスコア更新✊出来たそうです。

　ユーティリティとしては使わなかったそうです。

②ロフト38度　長さ37in

　まさに　ユーティリティ・チッパーとして
　両刀使いを考慮して　作りました。

　ユーティリティとしては
　アイアンで言うと　6～7番アイアンの距離を
　かなりのハイボールで打てるそうです。
　😬始めは　テンプラ　かと思ったそうです。

　👉アイアンの出番がなくなってしまう…とのコト。

　チッパーとしては　やはりグリーン周りのランニングを
　主体に使われたそうです。
　前の方①と同じく　思ったより「止まってしまう」
　そうなので、始めは距離感が掴めず　ショート気味でしたが
　2ラウンド目から　距離感にも慣れ、

　パター感覚で使うと　ミスはかなり出にくい　とのコト。

　使用前は「転がして…」と言うイメージだったそうですが
　意外に　アプローチショットらしい　そうです。

　あごの無い　バンカーからも使用。
　ケースによるそうですが、サンドウエッジより楽✊

➂ロフト42度　長さ37in

　ホームコースのグリーン周りに薄い芝の場所が多く
　ソコからのアプローチに悩まされていたようで
　やはり　グリーン周り対策に製作。

　上の方々と同じく　思ったより「行かない」
　距離感が掴めれば　大変、便利。

タグ：: #チッパー; #ジガー; #アプローチ; #ユーティリティ; #ゴルフクラブ

バンカーショットの『逆』極意

2022年10月26日

質問「バンカーショットの極意ってあるんですか❓」

店長「ふふふ、
　そんなモノがあったら　一週間で億万長者ですよ。
　私も欲しいです。

　でもね、バンカーショットの逆極意、
　つまり　ダメな方ですね。
　コレはあります。

　とっても簡単です。
　そして　かなり多くの人がやってる。
　バンカーが苦手、得意じゃない人は
　だいたいの場合、それに該当します。」

質問「！！！！！！！！
　逆極意！　って　ダメ極意ですよね。
　それって極意では無いですけど
　最低、それを避けて置けば　危険は回避し易い
　と言う意味ですよね❓」

店長「まあ　そうですね。

　専門分野ですので　ゴルフクラブでお話しします。」

質問「ソールの形状ですか❓
　似てますけれど　バンスの角度❓」

店長「う～ん　いずれも補助的には重要じゃあない、
　とは言えませんけど、バンカーを苦手としている人って
　バンカーに良さそうなウエッジ使ってるじゃないですか…。」

質問「そう言われれば　そうですね。」

店長「重いヘッドの方が断然簡単、
　軽いヘッドのウエッジも難儀する　ってのは
　お約束なのはお約束なんですが
　決定的なモノが　あるんです。

　多分、世界中　どこへ行っても
　長いシャフトのサンドウエッジってないじゃないですか⁈

　色々変わったゴルフクラブって　あるのに
　長い私の記憶にも思い当たるモノがない。」

質問「無いでしょうねぇ。」

店長「ドライバーの長さ　はやり過ぎですけれど
　6番アイアンとかの長さなら　物的には非現実的ではないです、が
　バンカーはかなり、ものすごく難しくなります。

　〇質問なんですが、
　１０ヤードの距離を転がすの　と
　１０ヤードの距離をキャリーさせる　のって
　どちらが力が要ると思います❓」

質問「10ヤード　キャリーさせる方です。」

店長「そうですよねぇ。
　同じ距離を打つのに　高さ　を加えると
　倍々に　チカラが必要になって来ます。
　ショットで言うと　ヘッドスピードってコトになりますよね。

　加減が必要なアプローチの中でも
　ある程度の距離を打つのには
　スイングって大きくなって行くじゃないですか⁈

　同じくらい、例えばサンドウエッジを使うにしても
　10ヤードを殆ど上げないで転がす　のと
　10ヤードの距離をキャリーさせるのでは
　後者の　キャリーさせる方がスピードが必要になるので
　スイングにスピードが必要で
　スイング自体を大きくなって行きます。

　足場の緩い　砂場　では　危険度が増しますよね。」

質問「そうですねー。」

店長「長さなりにヘッド重量を整えた　サンドウエッジ二つ
　普通のウエッジの長さ　と
　6番アイアンの長さ　を考えてみると分かるんですけど
　二つは　短い方が35in　長い方が37in　だとします。
　2インチですから　5センチの長さの差　です。

　ウエッジでは無い、ドライバーとかでは
　多くの人は　この長さの差が
　ヘッドスピードの差を造り　『飛ぶ』
　と思っているトコロから　壮絶な苦労、
　スイングの迷路が始まるんです。」

質問「！！！！！！！」

店長「35inのヘッド重量は　300g
　37インチのヘッド重量は　270g
　ですので　ヘッドスピードが3㎳　変わらないと
　37インチの方が破壊力が上にならない、
　実際、2インチの長さの差では
　ヘッドスピードは　1㎳程度しか変わりません。

　ですので　二つのウエッジの破壊力はほぼ同じ、
　もしくは　短い方が本当は破壊力はある、と考えて下さい。

　バンカーショットは　ボールだけでなく
　砂、湿った砂なんかも　どかさなければいけないですから
　破壊力、ヘッド重量がある方が有利です。
　しかし、この場合　2インチ長くて　ヘッドスピードが高くなるので
　破壊力は同じ、似ていると仮定して下さい。

　この二つのウエッジを打ってみると分かるんですが、
　二つの比較論ですけれど
〇短い方が　出球が低く　ボールも速く　スピンも多い
〇長い方が　出球が高く　ボールは遅く　スピンがとても少ない

　もっとロフトの立ったクラブ、ロフト角度40度以下位なら
　双方のスピン量の差は　もっと近いんですけれど、
　サンドウエッジほどのロフトになると
　すり抜けたような球になって　ボールスピードも、スピンも
　それを産みだすエネルギーが　ボールに伝わりません。

　短いクラブの方がボールに対し、キツイ角度で入って来て
　当然ですが、長い方のクラブの方が緩い角度、
　傾斜や足場なんかにもよりますけれど
　場合によっては　レベルとか、アッパー（しゃくり・あおり）
　の入射角度になってしまうコトも少なくありません。

　短い方のクラブの方が　高さを確保するのに工夫が必要　で
　長い方のクラブには　前に行かせるのに工夫が必要　になります。」

質問「なるほど　分かってきた気がします。」

店長「構え方やボールの位置の問題もあるとは思いますが、
　多くの方は　サンドウエッジのそのクラブの長さ　よりも
　大きな弧、適切なウエッジの大きな弧にして
　入れて来ることが出来ない、ので　ボールが前に進まない…

　上から入れろ、…なんて無理にする必要は無くて
　ウエッジは長くない筈　ですので、その弧の大きさで
　ボールにコンタクトしてくる程度に考えれば良いです。

　しゃくるような角度でヘッドを入れてきてしまう、
　まるで　長いサンドウエッジを使っている、ような
　使い方をしている、というコトです。」

質問「ソレって　バンカーだけでなく
　アプローチなんかでも
　『上げるのはロフトに任せろ、自分で上げるな✋』
　と同じってコトですよね❓」

店長「そうです。
　入れて来る入射角度　って言うと
　なんだか難しくなりますけれど
　ウエッジならウエッジの長さなりの弧の大きさ、
　ソレでボールとコンタクトさせろ
　ウエッジよりも長いクラブの弧で入れて来るな
　ッテコトです。

　要するに　クラブの長さ、
　それによって作られる　スイングの弧の大きさ
　も　『ロフトの一部』です　というコトなのです。」

タグ：: #バンカーショット; #アプローチ; #サンドウエッジ; #バンカーショットの逆極意

硬いシャフトから始まる『アプローチ問題』⑤

2022年05月27日

店長「硬いシャフトでゴルフを覚えると
　より硬いシャフトを好むようになる…。
　
　ゴルフにクラブターンは必須ですけど
　それって　カラダの向きを変えれば良いんですが、
　シャフトが硬いと　それではボールに届かない　です。

　ですので　ハンドターン、フェースローテーション　と
　ハンドファースト　という　相容れない
　相反する課題に取り組む　のですが
　繰り返しますが、相容れない関係ですので
　解決はしません。」

質問「ゴルフスイングの謎のひとつ　でした。」

店長「スライスしていると　フェースが開いているから
　と言われますので　フェースを閉じなくてはならない、

　本当の意味は　回転の横のフェースでは無く
　縦のロフトの方なんですが…
　一般的には　フェースの右左の向き　と考えます。

　フェースを左に向けるには
　スイングの弧の一番膨らむところ　よりも　先
　もしくは　一番膨らむところ、
　よく言われる　最下点にしなくてはなりません。

　ちょっと分かり難いですが、
　上から見た　左右、横方向の　ヘッドの一番膨らむところ　が
　横から見た　上下、縦方向の　ヘッドの一番膨らむところ（最下点）
　になる訳じゃあないんですが、
　・・・・・・・どちらも　カラダの姿勢　が大きく影響しますので
　最下点、そして　それよりも先　で
　インパクトを迎えよう　としたら
　上り際　で打つコトになり易い　です。

　つまり、ボールよりも手前が最下点になるのですから
　ダふり易く、トップし易くなります。

　アマチュアにとっての　一番多いミス　です。」
質問「言われてみれば　それはそうっすね。」

店長「あとは　女性にも多いと思うんですが、
　スライスの問題、ダフリの問題　そう言うのが徐々に解決、
　解決はしなくとも　深い悩みで無くなると
　おそらく　最大の問題が控えています。」

質問「ええええええ！　ナンでしょう❓」

店長「ゴルフをやっている限りは付いて回るコト
　になると思うのですが、　アプローチ　です。」

質問「！！！！！！！！！」

店長「アプローチに限りませんが、
　ざっくりとですが
　同じクラブを同じヘッドスピードで打っても
Ⓐ立ったロフト　上から入る
Ⓑ寝たロフト　横（下）から入る　は
Ⓐ前者はスピンが多く、打ち出しは低く
Ⓑ後者はスピンは少なく、打ち出しは高く　なります。
　それと　
Ⓐ前者は前に進み易く、上に上がり辛く、
Ⓑ後者は前に進む辛く、上に上がり易い　特徴があります。

　アマチュアには必要ないかも知れませんが、
　プロ　であれば　その二つを組み合わせて
　その場、その場に対処して行きますが、
　ショットの、通常のショットの基本は前者です。
　硬いシャフトでボールに届き難い　から　スタートしている
　ゴルファーにとっては　後者は出来るけれど
　前者は出来ない　になってしまうのです。

　通常のショットの場合ですと
　少しダフリ気味　とか、少しトップ気味とか　も
　ヘッドスピードがあるので　誤魔化すことが出来ますが、
　アプローチという　距離の制限、速度の加減が
　必要なショットの場合、後者
〇寝たロフト　緩い～横（下）から入る　は
　最も難易度の高いショットに該当します。

　距離が短い、速度の加減をする　と
　ロフトを寝かしている（バンスが張っている）
　入射角度が緩い（横から、下から入っている）為
　地面に干渉し易く、
　速度を多少上げても　ボールは　前に行かず、上に逃げます。
　どの位　とは言えませんが、
　普通の
〇立ったロフト　上から入る
　に比べると　上げた速度分が距離になり難い　です。
　速い運動/動作はミスの原因になり易いですし
　無駄な大きなスイングになり易い　上に　距離加減が難しく、
　アプローチに練習を割かないアマチュア向きじゃあないんですが、
　硬くて　ハンドファーストを誘発されないクラブで
　ショットを覚えた人にとっては選択肢が無いんです。

　ですので　普通のアプローチだけ　に限らず、
　バンカーも上手く行き難い、バンカーが出ない、苦手・・・
　昔…30年前のクラブであれば、市販品であっても
　320g～ヘッド重量のあるウエッジは　結構ありましたが、
　今は　有って290gです。
　ラフやバンカーなど　ボール以外の負荷がかかり易い
　ショットは　ヘッド重量がかなり効く　んですが、
　それも無いので、それを人為的👉スピードで作るしかないので
　足場の緩いバンカーなんかは　女性には酷だと思います。」

タグ：: #ゴルフ; #ゴルフクラブ; #硬いシャフト; #アプローチ; #距離感

悶絶クラブ　硬いシャフトとアプローチ

2022年02月10日

質問「柔らかいシャフトのクラブでは
　遅れを捻じれ、開きにしない方が良い、とのコトですが、
　柔らかいシャフトのクラブを
　フェースローテーション、開いて閉じて打つ　のもアリですか❓」
店主「どの位の柔らかさ　にもよるとは思いますが、
　そういう使い方をされている方もいらっしゃいます。
　柔らかいシャフトは　自分が急加速しよう　と思っても
　柔らかいが故に　その反応にワンテンポ、間があります。
　ですので　スイングのどこかで　急加速の少ない、
　そういうテンポ感が必要かも知れません。」

質問「数値でこの位ならば、と言葉にするのは難しい、かも
　知れませんが、どの位の数値（振動数）まで　なら
　そういう打ち方でもイケますか❓」
店主「あくまでも一般論、平均値的な話で
　ある程度　高性能なシャフトは必要かもしれませんが、
　45インチ基準で　200cpm位までは
　ごくごく普通に　使っていけると思います。
　逆に言えば、噛み合わせる　アイアンは棚に上げて、
　スイングの話しも棚に上げて
　単に　ドライバー単体の話し　であれば
　一般成人男性だと　使えるのであれば　180cpm辺りが
　一番飛んで、からだにやさしく、
　しかも　使い込んでいくと　自然に
　滑らかな、よどみのないスイングになるんじゃないでしょうか？！
　ハミングバード的には　成人男性の本当の意味の
　R（レギュラー）シャフトは　180cpmだと思います。」

質問「そういう意味では　アイアン　の方に
　問題が大きい訳ですね。」
店主「そういうコトになりますね。
　ドライバーでスイングを造る、固める　と言う人は
　多くないでしょうから
　180cpmを　ドライバーのR（レギュラー）とすると
　それと同じ感じで振れる、打てる5番アイアンは
　200cpm弱位ですから　一般的なゴルファーが
　使っている　5番アイアンは　それより100cpm硬い訳です。」

質問「しならないから　しならせて振る、
　しならせるから　フェースが開く、
　フェースが開くから　閉じる必要が生まれる、
　そのクラブの使い方をアイアンで覚え、
　ドライバーで苦労するコトになる、
　この流れは必然、というコトですね。」
店主「ドライバーは　空中のボールを打つので
　まだ　ナントか誤魔化しようがあるんですけど、
　自分が使うべきアイアンよりも　100cpm硬い…
　そのウエッジは　ゴルフをかなり難しくしますね。」

質問「うわぁぁ　ホント、ソレ　思います。」
店主「硬いシャフトのクラブ（ウエッジ）での
　アプローチは　本当に悲惨です。
　プロのように　並大抵でない反復練習をしない限り、
　なんとかなる…のは　バンカーからの脱出…位で
　ごく普通のアプローチに　10年、20年　苦労するコトになります。
　シャフトが硬いから　ダメ　なのではなく、
　硬いシャフトを使う振り方が　アプローチを苦しめる訳です。」

タグ：: #ゴルフ; #ゴルフクラブ; #ドライバー; #硬いシャフト; #アプローチ; #ウエッジ

ショットの基礎になるコト

2021年12月22日

スイング、ショットを改善、または構築していく上で
　解決したい　大きな幾つかの事柄　について…　です。

一つ目は　お約束の「振り子」について、です。
　私はこの「振り子」について　は
　雑誌やレッスン書、レッスンプロなども含め
　情報を提供する側、教える側、ゴルフ業界全体の
　長年の怠慢の蓄積
　と言う点で　忸怩たる思いを拭いきれません。

　まず　コチラをご覧ください。

Jose Maria Orazaval選手です（1994.1999年マスターズ優勝）

なんとなく　の流れ　で見ていると
　背骨を軸として　先端のヘッドを振っている「振り子」
　　に見えるかも知れませんが、
　実際には　カラダ（肩）を廻しているだけです。
　打ち終わった後も　カメラアングルのせいで
　ヘッドが前に出た　👉グリップを追い越した「ように」見えますが、
　切り返してから　ヘッドとグリップ、クラブと腕の関係は
　ほぼ変わらず、
　トップの位置から　固定された腕とクラブはそのまま　で
　からだの向きを変えているだけ　とも言えます。

このアプローチは　ロフト、長さ以上に
　特殊なスピンなどをかけていない、
　そのまま　大きく❓　高く❓
　準備としての　トップの位置がなれば
　普通のショットの　切り取り　とも言える
　それこそ　絵にかいたような「アプローチショット」です。

何度も、何度も、何度も書いていますが、
スイングは傍目からは　ヘッドで円を描いている「ように」見えますが、
それは　横移動を　回転で行っており、
　ヘッドが外周に位置しているから　そう見えるのであって、
似てはいますが、
　カラダが向きを変えたから　👉結果として円に見える　のであり、
　円を描くことを最優先に　動作しているのではありません。

確かに　なんとなく思い込んでいる、
「円を描く」、「ヘッドを丸く振る」
もう少し発展させると
「そのクラブ、ロフトなりの弾道を打つのには　クラブの働きはどうなのか❓」
「ボールをつかまえて打つのには　どうすれば良いのか❓」
「ボールを上から打つ　とは　どういうことなのか❓」
それらを説明するのには面倒が伴う……かも知れませんが、
実際には　スイングの多くは
　それぞれの人が　個人個人で　ボールを打ちながら
　作り上げていくもので
　その基礎になる　メカニズムの部分、
　スイングの基礎知識となる部分、を基に
　動作を作り上げていきます。

ですので　肩をどう動かすや腰をどう動かす、肘は❓　膝は❓
という具体的な部分よりも　遥かに重要になってくる部分　なのです。

　カラダが回る、からだの向きを変えるから
　結果、として　円を描いて見える
　その円弧　と　ロフト＆フェースの上下左右の向き　が
　距離や高さ、弾道を決めるコト　になるので
　出来るだけ　その円弧　や　ロフト＆フェースの上下左右の向き　が
　毎回　同じようにしておく方法　が
　長い年月のゴルフライフを　楽にします。

ですので　車の免許　と同じで
　多少、退屈ではあっても　座学みたいな部分が
　どうしても　初期に時間を取る　のです。

タグ：: #ゴルフ; #基礎; #オラサバル; #アプローチ

シャフトの硬いアイアン、柔らかいドライバー　その行き着き先

2021年10月27日

データは取ってはいませんが、
日本の成人男性の平均的なスペックは
ドライバー　240cpm強　/　アイアン　300cpm
と言ったトコロ　でしょうか…。

そのスペックだと　どう言うことが起こるのでしょう❓

240781176_4377812485599164_8218599256180757912_n

一般的な　公表値　では
日本の成人男性の　平均ヘッドスピードは　40ms強
と「社交辞令的」な数値を提供していますが、
私の肌感　では　37ms前後　です。

その　平均値な37～40ms　位の人が
ドライバー　240cpm　 /　アイアン　300cpm
を使うと　どうなるか　と言うと、
ドライバーは　空中にあるボールを打つので
　慣れてしまえば　220cpmでも、250cpmでも打てます。
距離と言う側面で言えば　シャフトが柔らかくなっていく、
　220cpm…　それ以下の、下がっていく方が楽に出し易い。

一方、問題なのが　300cpmのアイアンです。
もう　この硬さ　ですと　べらぼうに硬い　ですので
320cpm　だろうが　280cpm　だろうが
　ほとんど　さしたる違いはありません。
ドライバー　220cpm　が良い感じ‼　なのなら
　それに適したアイアンは　230-240cpmなのですから
それに比べ　50cpm硬かろうが、70cpm硬かろうが　差はありません。

その　数値は280であっても、320であっても
　硬いシャフトのアイアン　は　はっきり言って「当たらない」…
　　『届かない』　のです。

👉ドライバーでボールを打つボールの置き位置　は早々にギブアップ
スタンスの幅　にもよりますが、
　　ボール　3個から4個　中に置かないと　当たりません。

それでも　届き難い、当たり難い　ですので
ヘッドを、クラブを、シャフトを下に振るコトを
　練習によって　身につけさせられてしまう　のです。
　必要　があるのですから…。

ところが、その　ヘッドを下に振る打ち方　では
ドライバーが上手く行きません。
飛ばない、か…　スライス　になってしまう…
ヘッドスピードも上げにくい…
　　硬さがこれだけ　違うのですから　当然と言えば当然です。

ドライバーは一生懸命　下　ではなく
前に前に振ろうとすると　　今度はアイアンが…。
　モグラたたき状態です。

この双方を解決できるのは　腕力　だけ、とも言えます。

ドライバーとアイアンの相互関係　の悪さ
　は　スイングを悩ませます。
どっちを打つためのスイングを覚えるべき、なのか

一つのスイングを覚えるのでも大変なのに
　　微妙に似ている　別な二つのスイングを覚えるべき　なのか…。

そして、このスペックで苦しむ
　もう一つの問題は　アプローチ　です。

スイングのタイプ　によっては　バンカーも苦しみます。

スチールシャフトの　隠された問題　は
　短くなる程　硬さが増す　というコトです。

　5番アイアン300cpm　から　始まる『セット』の流れ　の
　ウエッジの硬さは　330～335cpm　です。

ところが　スチールの性質上、ウエッジは　350cpm以上
　本来の流れよりも　１～1.5フレックス　硬い数値　です。
　通常のアイアンよりも　緩く振るコトが多いモノが　硬い、
　微妙な距離コントロール、微妙な振り加減が必要なモノが
　ドライバーよりも遥かに硬いアイアン、
　それよりも更に　1～1.5フレックス　硬いんです。
　…上手くいく筈がないのです。