カテゴリ：雑記ネタ

ゴルフ◆インパクトに関するお話し

2017年07月10日

ある時、大手メーカーが
打ち手には判別の付かない目印を使い
コンプレッション・硬さの大幅に違う
数種類のボールでのパッティングテストをしました。

始めに普通に打って貰い
その硬さの感覚をテストした後で
ヘッドホンを付け、大きな音量で音楽や波の音を流しながら
パッティングをして貰い、再度、硬さの感想を尋ねます。

かなりの人数のプロ、各年齢層、各経験値
ともに　多くのゴルファーをテストした結果
インパクト音が判別できない限り
ボールの硬さは判別できない
　という明解な結果を出しました。

そして　それはアイアンでも行われ、
全く同じ結果が出ています。

このテストの結果は一切公表されていません。

アイアンヘッドには　チタンアイアン、軟鉄アイアンなど
素材としては硬度、歪み率の異なるものが数種ありますが、
加工の方法を除き、硬さや強度・剛性に応じた厚みになっており
硬い素材は薄く、柔らかい素材は厚くなっていますから
素材ではなく、加工品としてのフェース面の強度は
どれも似たようなもので、
硬い柔らかいに大きな違いはありません。
まして　ボールというゴム質のモノを打つ限り、
歪み率（ヤング率）が１５０倍以上異なるため
フェースの造りや素材による大きな違いはありません。

それはさておき
多くの人は　ショットのインパクトそのもの　によって
球筋が決まると信じています。
ウソではありません。

が　それはほんの一部に過ぎません！

ドライバーであれば、オジサンゴルファーであって
そのインパクト時、ボールとヘッドの接触時間は
1/3000秒以下　　0.0003秒
という限りなく　ゼロに近い刹那な時間です。

よく打感が柔らかいとか、硬いとか言われる
アイアンショットであっても
1/700秒程度　　0.001秒程度　です。

✋インパクト時、ヘッドにかかる負荷・ボールの重さは
打つクラブの番手によっても異なりますが、
ドライバーであれば　800㌔～１トン前後　です。
ヘビー級のボクサーのパンチよりもすごい重さです。

ですので、インパクト時
打ち手の運動で　より大きなものが動いている方が
その重さに負け辛く、ヘッドも含めた運動を継続するチカラ
その運動時の姿勢を概ね維持しやすくなります。

その刹那なインパクトの時間、
インパクトのクラブの形にこだわるあまり
グリップを止めたり、左サイドを止めたり、
体の回転を止めることは
　ミスになる、飛ばない　の原因になり得ます。
無理やりの加速はお薦めしませんが、
ヘッドスピードもおおむね最高値になるインパクト付近で
当然、体の回転も、グリップの移動も最高値になる筈です。
そこの意識は大切です。

と同時に、例え　インパクトのクラブ姿勢が同じでも
入ってくる軌道の上下角度、左右の角度が異なれば
同じ弾道になりませんから、
変な表現ですが　1/3000秒や1/700秒のインパクトに
こだわるのではなく
　2999/3000秒　699/700秒
を大事にして、飛距離も含め、弾道を見つけた方が
持続可能なショットが作り出せると思います。

✊どういう入射角度を作れるのか
✊その入射角度に対し、どんなクラブ姿勢なのか
✊その入射角度は何が元になっているのか
というのがゴルフスイングだと思います

今どきのプロのスイング……

2017年06月18日

うーーん
スイング、汚い…。
見てるの辛い…。

最近のプロのスイングを見ていると
全員が　極端なアウトサイドからのカット打ち　で
カットになるのを　上を向いて上にしゃくりあげて防いでいる。

18423896_1696925746992058_6415729177185746488_n

始めから体を回さないで
手だけで上げているから
結果、そうなるんだけれど
強烈に振り遅れていて、
トップの位置　と思われているポイントが
既に　インパクトな筈で
そこから振り始めたら
体は開くし、体は上を向くのは
当然の帰結なんだけれど
それを意図的にやっていたら
選手寿命が短くなって仕方ないと思うのだけれど
良いのだろうか…。

本来のゴルフスイングであれば
スイングの軌道に基本になるのは
股関節～骨盤の傾き　で
インサイド　というのは
左股関節の方が右股関節よりも低い
骨盤が右の向きの姿勢　の事を指し、
このインサイドという言葉には
同時に「上から打つ」というのも伴なってくる。

この股関節と骨盤の傾き　というのは
持っているクラブによって　事前にある程度決まったもの
であるから、それを基に安定した弾道が打ち易いのだが
そのインサイド度合いも
上から入ってくる軌道度合いも
全部が全部手先で作る上、
手先で作れば、軌道は出来ても
それに対する　ヘッド姿勢までも作らなければいけない　から
ものすごく安定し辛い。

この両方の写真ともに
打ち出しの角度が
ゴルフクラブの本来のロフト分よりも
遥かに高く、上を向いて煽って打ってる分
左足上がりで打ってる球筋になっている。
若いプロはいいけど、オジサンがこんな
打ち方真似したら腰/首もたないよ…。

この　従来であれば素人の打ち方　で
プロが活躍する弾道やスコア　をするのには
尋常でない練習量や頻度が必要で
上を向いて煽って打つ負担もある　この打ち方で
それをすれば　選手のピークは
２０台中頃　が限界なんではないだろうか…。

練習場にあふれるアマチュアが
見よう見まねでボールを打って作ったような
このスイングを
　世界のトッププロがこぞってやっているのには
違和感を感じるというか、
なんだか一抹の寂しさを感じる今日この頃　である…。

スイング軌道と弾道の関係

2017年06月13日

とても基礎的な部分で
おそらく間違えている人は多くは無いと思いますが、
念のため書いておきます。

スイングの何かの技術に直接的には関係ないですが
ショットのイメージとしてはかなり重要なポイントなので
確認しておきます。

ゴルフクラブの打撃部分には
ロフト角度とライ角度　という角度が付いています。
番手によって異なりますが、
それは　立体的にシャフトに対して平行にも、
垂直にも属さない　３０度とか、６０度とか　です。

この道具で　体を回転させてボールを打つので
そのヘッドが通る軌道に対して
遠心力の方にボールが放り出されるのではなく
ボールそのものは　その軌道の中に飛び出し
それを薄くではありますが、横切って飛び出るのです。

ロフト角度はその角度によって異なりますが、
寝たロフト（大きなロフト）ほど
円の中に飛び出ます。
正しい打ち方ではない例ですが
　だからウエッヂでのアプローチで二度打ちが存在するのです。
最近のパッティングを見ていると　パターでも二度打ちが
みれそうな気がします。
二度打ちは　ロフトを寝かした煽り打ちで発生するのですが、
ロフトが大きい状態でのショットは
ボールが大きく縦に移動し、横移動が少なくなります。
ですので、水平移動に対するボール速度が
ヘッドの移動速度よりも遅くなり、二度打ちになるのです。

ライ角度の方は　表示的には６０度　と呼びますが
実際には１２０度の角度ですので
ロフト角度に比べると
円の中に飛び出す度合いは低いですが
やはり　薄く円の中に飛び出るのです。

ある種　これがボールが捕まる　こすらない
に匹敵にする行為だと思います。

ボールはゴムで潰れ
非常に短い時間ではあっても
一度　ロフト角度なりに、ライ角度なりに、
フェース面の上に留まり、その作用によって飛び出します。

円から遠心力によって飛び出すのではありません。
例えば　ボールの歪み量が異様に大きく、風船のような状態で
ボールの空気抵抗がとても大きいとすると
５番アイアンで打っても　二度打ちする可能性があるのです。

トーナメントの舞台裏

2017年05月28日

トーナメント会場にいた頃、
プロの選手たちはアマチュア並み.
いや　それ以下のミーハー加減…
あきれるほど見たり聴いたり体験して来ました

トーナメントカーの中の作業は
シャフト交換・ヘッド交換・新規のクラブ
契約プロは何でも無料。なんでも頼めます。
契約以外のプロでも概ね無料

どんな風にリクエストするか
もしくは　どんな風に伝えるか
で　各選手のクラブ観・スイング観が見えてきます。

ジャンボより　30ヤード飛ばない選手が
ジャンボと同じロフト、同じシャフトを使う
　　…それじゃあ勝てないよな　って

口が裂けても　言えませんでしたよ。

これも当時、公然の秘密…でしたけど
ジャンボだけが　桁違いのヘッド重量のクラブを使うんです。
45ｲﾝﾁで210gとか…
他の選手は　195gがせいぜい…。
しかも、ジャンボは重心距離の長い
重量効果の多いヘッドを好みます。
こういうのが差になって出てきますよね…。

抜けが悪いから　バンス落してくれ　とか

スピンが効かないから　溝入れ直してくれ　とか

タダ　ですから　ありとあらゆる噂話は実験するんです。

都市伝説の宝庫　ですからトーナメント会場は。

よくあるパターンですけれど
若手系の選手の多くは小振りなヘッドを選びます。
操作性が良いからだ　と言いますが、
本当はそうじゃないんです。
重心距離の長いものの方が良いのは知っているのに
扱いきれないんです。
こざかしく振るから…。
結局　その振り方が　重圧のかかった場面で
あだになるんです。出来るわけありませんから。

こざかしい振り方は　よりクラブに近いところを動かします。
パターもそうですが、緊張感が高まって
体が上手く動かなくなると　細かい動き
小さな動きってとてもし難くて
大きな部位を動かすスイングでないと
いつも通りには行かないんですよ。

u=3040139078,2324990219&gp=0

硬いシャフトが好き　

　…硬いシャフトに憧れの強い日本のプロ。

知られていませんが、現役バリバリの頃でも
あのジャックニクラウスはダイナミックゴールドのR４００です
多少、逆番手ずらしをして硬めに使っていたといってもR４００

アマチュアでも少なくないですが、
シャフトの硬さは『その』シャフトの硬さです。
他のシャフトとの比較ではないので
打ってみないと分かりませんし、
そのシャフトの持っている特性も硬さに加味されていますから
今まで使っていたシャフトの硬さ表記の比較は
役に立たない、意味がないんです。
ホントーはね。

欧米の選手は　シャフトの硬さに対する先入観とか
ロフトの対する先入観とか殆どありません。

平気で　10.5度のRとか使っちゃいます。

その上に　欧米の選手よりも　軽いヘッドを好みます。

総体的に　欧米の選手はあまり長尺を好みません。
日本の選手が軒並み　４５ｲﾝﾁだった頃
欧米の選手は　４４ｲﾝﾁ
ヨーロッパの選手の中にはそれよりも短いケースも…。

理解されていませんが、
あるシャフトの　例えば　Ｓシャフトがあった時、
それを　２０５ｇの４４ｲﾝﾁで使うのと
１９５ｇの４５ｲﾝﾁで使うのでは
長尺で使う方がシャフトは硬くなります。
要するに　パワーが無い筈の、体格に劣る筈の日本の選手の方が
欧米の選手よりも硬いシャフトを軽いヘッドで
打っていた　という事です。
……おそらく…ですが　今もその風潮は残っているでしょう。

シャフトを寝かさない事を第一優先事項に考える欧米のプロ

インサイドから入れることにこだわる日本のプロ

スイングの軌道ばかりにこだわる傾向が非常に強いですね…。

日本のプロは　大概　軽ーくダフルショットを好みます。

沈んだボールを　ボールだけつかまえる技術

ボールの上っ面をさらっていく技術は日本には皆無です。
今のスイング論ではまず無理です。

それって　アイアンショットの基本の「き」の字ですが

それが　欧米選手に比べると　雲泥の差　です。

ですので　整備の悪い生えっぱなし芝の欧米のコースに行くと
より上手く行かないんです。
ドライバーの差ではなく　アプローチやアイアンのショットの差
があまりに違うんです。

だから　アプローチを改善しようとして
スイングの迷路にはまって
日本の選手は帰ってくるんですよ。

アイアン◆ウエッヂのバンス

2017年05月10日

ウエッヂ…サンドウエッヂのバンス角度やバンスソールに

なったのは　１９３０年頃です。

ウォルター・ヘーゲンがやり始め

ジーンサラゼンが量産型で使い始めました。

スタートはバンカーなどの地面潜り込まないようにするため

でしたが、　このバンスソールやバンス角度のせいで

安定した飛距離が打ち易くなったことが

定着した原因です。

飛ばすものではないウエッヂですが

安定した距離が出ないと困りますし、

ピンと来ないかも知れませんが

飛ばないウエッヂは安定度が低いのです。

そのメカニズムは非常に簡単で、

飛ぶウエッヂは　小さなスイング・遅いスイングでも

希望の距離を打ち易いですが、

飛ばないウエッヂは　大きなスイング・速いスイングが

必要になりますから、安定度は低くなります。

その目安になるのがバンス角度・バンスソールです。

少々、単純ですが

機能としての　ウエッヂのロフト角度機能は

（ロフト角度）－（バンス角度）　　です。

つまり

　ロフト５５度　バンス角度　６度(49)　のウエッヂは

　ロフト５８度　バンス角度１２度(46)　のウエッヂよりも

飛びにくいのです。

バンス角度やバンスソールの役割ですが

どの道、地面と接触するウエッヂショットは

そ機能によって　インパクト姿勢に補正をかけますから

均一なショットがし易くなるのです。

現代のスイングにとって不要なゴルフ用語

2017年04月28日

体を先に回し
体の上向きを作ってから　意図的な煽り打ち　をする
現代のスイングにとって
従来使われている「ゴルフの用語」や「ゴルフの理論」は
無用の長物、害にしかなりません。

①ボールを上から打て

　１０００％無理です。
　あきらめて下さい。

　逆に　ボールを上から打とうとしたら
　そのスイングのメリットは無くなってしまいます。

　ボールを上から打つ　と言うメカニズムは
　体の回転/前傾姿勢　という複合した仕組みから起こります。

　煽り打ちのスイングは　体を回す　ではなく
　体をねじる　➟　上半身を捻る　というメカニズムです。
　スイングの初期の段階、テークバックの時点から
　スイングの構造の中に　上からの『上』　下への『下』
　というものが一切存在しません。
　体をねじってテークバックし、ダウンで下に振ったら
　より一層　体が上を向き、煽り打ちが酷くなるだけです。

　どうぞ　腰をお大事に(*_*;

②体重を乗せろ

　これも１２０％無理です。
　トライしてはいけません。

　この語彙には体重移動が含まれます。
　体の回転には体の構造上、
　➟右➟左　という自然な体重移動が発生し
　体重が左に移る過程の中にインパクトがタイミングとして
　存在したので、昔…はそう言われましたが、
　体を開きながら　左サイドを上げ、右サイドを下げながら
　クラブを手で振る今のスイングでは
　始めから左に乗りっきりか、右に乗ったまま
　スイングするので　体重や体重移動　そのものを
　スイングから忘れて下さい。
　そんなことにトライしたら打てません。

　今や　地面を上に向かって蹴り（ジャンプ）ながら打つ
　と言うような曲芸までスイング理論に入って来ていますから
　私には理解不能です…( ﾟДﾟ)

③前傾姿勢を保て、意識しろ

　この手打ち、煽り打ちのスイングで
　それを解くレッスンプロがいるのに驚きます。
　
　蛇に「手を使っての鉛筆の持ち方」を教えているのと同じです。

　前傾姿勢とは　背骨の折れ・曲がりではなく
　軸足の大腿骨と骨盤の角度差です。
　そして　よく言葉を勉強すべきですが
　「前」傾姿勢　は　前側の体の傾きで
　体の横の折れ・屈曲ではありません。

　テークバックの時点から
　骨盤はボールに向けたまま
　体の捩じって　トップの位置の真似ごとをすれば
　上半身の左サイドを上げて、上半身の右サイドを下げて
　体をねじらなくてはなりません。
　逆の動きでは　スイング真似ごとにならないからね…。
　この状態から　ダウンスイング入れば
　体は右に折れ、　本来存在する筈の
　左大腿骨と骨盤の「前側」の前傾姿勢は消失します。
　逆にそこを保ったらボールは打てません。

　当たり前なのですが、前傾姿勢は体の回転、
　そして体重移動をパックになった動きで
　現代のスイングでは　体の回転（ひねり）は
　他人からスイングらしく見える飾りでしかないのです。
　人間の体を消しゴムに例えている時点で
　頭ぶっ飛んでますよ。

④ハンドファースト

　これも無理です。
　ある意味やっても無駄です。

　先に体を回し、正面を向いてから
　クラブを振ったら・・・・
　さらにインサイドから入れる…を意識したら
　ダウンスイングフェースは『だだ開き』です。

　ロフトやフェースは体の前にあるから
　そのオリジナルの「製品ロフト」が保たれるので
　体がボールを向いてもなお　右に残ってるフェースのまま
　ハンドファーストでインパクトを迎えれば
　フェースでなく　ソールでしかボールは打てません。

　手を返さなくては打てない打法なのに
　ハンドファースト　という真反対な理論を
　考える必要は一切ありません。

　ハンドファーストなんて戯言は捨てて
　上を向いて思いっ切り手を返して下さい。
　でないと　フェースに当たっても　ひょろ球しか出ません。

⑤スイングプレーン

　これもとても奇妙です。
　現代のスイングプレーンの主たる論調は
　スイングプレーンです。

　このスイングプレーンは垂直でも、水平でもなく
　それは体格やアドレス、番手などにもよりますが、
　傾きがあります。

　その傾き度合いは　前傾姿勢…によって
　導かれていると思うのですが、
　手で振るスイングには　前傾姿勢が存在しません。
　恰好を付けるために　アドレス時にのみ　ある訳で
　一旦、運動を始めると消える「その前傾姿勢」を
　基準にした　スイングプレーンに何の意味があるのでしょうか

現代のこのスイングを「良し」というか
当たり前にしているゴルファーにとって
体の回転でボールを打つ　というのは
真反対の、真逆な発想と言ってよく
今までの振り方に　そのエッセンスをぶち込んでも
より混乱するだけで、なんのプラスにもならないでしょう。

体の壊すであろう現代のスイングを続ければ
ゴルフクラブは何を買っても、何を変えても同じですから
安上がりかもしれません。
ただ　その代わり、体へのメインテナンス、整体、治療には
コストがかかり、年齢が行った時、ゴルフの故障によって
普段の生活に支障をきたすことも覚悟しておくべきです。
・・・・　だから　減るんですよね　ゴルフ人口…。

絶滅危惧種のゴルフクラブ

2017年04月25日

これはおそらくどの業界でもそうなんだろうけれど、

ゴルフの用品メーカーさん　
特に大手メーカーさんはもう自分達では

◯ゴルフクラブを開発しない
◯デザインしない
◯設計しない
◯作らない

全てアウトソーシングの相見積もり形式

単にプロモーションして、販売するだけの

お約束の手法になってしまっている。

ヘッドやシャフトのメーカーさんはデザインや設計はするけれど

開発はしないから、今度　画期的な何かは登場しないだろう。

　最近ではデザインというと
　ヘッドやシャフトの模様のことで
　重心位置の設計やテークバックが取りやすい形状
　弾道がイメージしやすい形状
　シャフトの特性を考えての芯金　ではないらしい…。
　時代を感じるわぁ

最近　ウッドなどで採用されている
　ネック部を交換・いじれるタイプのモノは

例えばドライバーだと

　９度　Ｓ/ＳＲ　　１０度　Ｓ/ＳＲ/Ｒ　　１１度　ＳＲ/Ｒ

メーカー提供の試打クラブ　７本を

➟ヘッド１個　シャフト３本　　に画期的にコストダウンするのが

スタートした目的で、使うユーザーには全くメリットはない。

ネック部分に重量が集まるため　飛距離も出にくいし

本来　ヘッドの各位置に配分して、
それぞれの機種の構成を出すはずの余剰重量が

使えず　より一層没個性化が進んでしまう…。

また　知られていないけれど　
ネック部の損傷事故は後を絶たない…。
ゴルフクラブ破損修理依頼は
シャフトの破損よりも　ネック破損の方が多いかも…。

あと　とっても気になるのが、

ゴルフクラブの機能…その働き
　と言うものをほぼ全く理解していないこと。

ゴルフクラブは無機質なその個体が
　科学的に・力学的にボールに作用して

何かを生み出すことよりも、

その性能によって
それを動かす人間に作用する部分の方が圧倒的に大きい。

例えば　重心の深度　深さなどは

運動の法則から　重さが一直線上に揃うので

ヘッドが前に出やすく、ボールが上がり易く、
スピンを抑制する　のだが

単にそれは　「機械」に打たせた時で、

人間が　他の条件が同じ…と仮定し、
今までよりも重心の深いものを打つと

ヘッドが前に出ようとする効果で　
アッパー、煽り打ち、すくい打ちが

かなり顕著になる。

今までの自分のスイング、
重心深度の深さの度合いやヘッドの重さ、
シャフトの硬さ

などの複合要素にもよるけれど

その煽り打ちによって　
突然飛距離が伸びる人もいるし、逆に落ちてしまい

最下点がボールの手前になってしまうことによって
ダフリ　トップのミスが

頻繁になってしまうケースも少なくない（こっちの方が多い）

しかも　結果の如何に関わらず
　インパクト後の体の反りや右腰の潰れが激しくなり易い
　この手のクラブによって　体を痛めている人が
　後を絶たず、ご時世からがゴルフを辞めるきっかけに
　なってしまっている。

ゴルフクラブはこのようなことの方が圧倒的に多く、

これは機械のテストでは絶対に出てこない。

製作や設計、開発コストを削減する為
　ヘッドであっても、シャフトであっても

全て機械によって行われるが
　使うのが人間　という発想が

すっぱり抜け落ちているのだから
　良いクラブなど絶対に生まれてこない。

あとは顕著な例なのが
　最近の　へんてこりんなパター　だろーねー。
モーメントが高い　とか、フォローが出やすい　とか、
そんな売りだけれど
　あの形状は兎も角『引きにくい』
ヘッドの軽さもあるから　テークバックのスタートがし辛い
まさにイップス製造機。
視覚的に　上げる方向、引く方向のガイドが皆無　というか
やたらめったら　線があり、
ストロークするのに全然関係ない方向のラインや形状が
あるので、兎も角動かすことに何も手伝いがない。

まさに　コンピューターの画面の中だけで
機械を対象にして作った　形状…。
真っ直ぐ引くことを強要しているけれど
重心の深いあの手のパターは
真っ直ぐ引こうとするシャフトなり・グリップに対し
多きズレたところに重心があるので
テークバックを取り始めると
その重さや遠心力に引かれ　外に上がろうとする。
視覚的には真っ直ぐ、感覚的には外に上がり
必ずループの軌道を作ることになるから
より　テークバックの初動がし難い。
人間を無視した形状・・・。　

ハミングバードの扱っているクラブは
ヘッドの重さ　シャフトの柔らかさが
市販のクラブと全く異なる。
アイアンで見ると
　　　　　市販のクラブ　　　　　悶絶クラブ
ヘッド重量　　　２４０ｇ　　　　　３１０ｇ
シャフトの硬さ　３００ｃｐｍ　　　１６０ｃｐｍ
好き嫌い　良い悪いは別にして
同じスポーツをするとは思えないほどの違いで
それに比べると　新発売のＡ社のＢと言う機種
Ｃ社のＤと言う機種の差は殆ど…誤差程度
同じとくくってしまえるほどのモノ。

ここまで違うと　打ってもらうと
上手く打てる打てないはあっても
スイングは数球で全く変わってくる。
人間の反応、感覚、修正能力はすごく
悶絶クラブであれば　アドバイスが何もなくとも
数球でオーバースイングは是正、もしくは消滅し
必ずフィニッシュまで行くようになる（行かざるを得ない）

見ているこちらからすると
こんなに変わるのになー　と思うけど
打つ方の人は当たりとか、出る弾道、球ばかり気にする。

ヘッドの性能や重さは
シャフトを通して　打つ人に伝達される。
その感覚を利用し、もっと楽に、もっと効率よく
という人間の修正能力はとても素晴らしく
私がアドバイスするのは　その通訳に過ぎない。
だから　打って　話して、使って　見ると
このブログに書かれていることも
なんとなく　意味のあるものになって行く。
その過程が面白い　とは感じない時代なんだね＿。

そのクラブからもたらす作用
打つ人間の本能的な修正能力。。。
それらの答えが出るのに　数回の練習　は当然かかるけど…
すぐに結果が出ないとダメな時代なんだろーね。

クラブの機能は打つ人の為　と思って製造する時代でなく
使う人も機械　と思って製造する時代なのだろう。

ＣＡＤを専門に扱うデザイナー

ゴルフ部出身の大手メーカーの社員・営業

親会社（ファンド系）から出向してきた任期２～４年の役員

日本の全ゴルフメーカーの全社員の中には

アイアンヘッドを
　一から削ってデザインしたことあるモノはもう居ないだろう…。

ゴルフ◆コース攻略…こんなところにヒントも

2017年04月09日

　コースの設計、施工されている　あるゼネコンの担当者が
　こんな話をされていました。

「コースを作るとき、勿論　戦略性やデザインなども
重要ですが、現実的な問題として
日々のメインテナンスがしやすい、維持管理しやすい
コース設計をするというのも非常に大切です。
コースの維持管理にはお金も手間もかかります。
それを出来るだけ減らしてあげられるコースデザイン、
実は一番望まれているのかもしれません。

日本はとても雨が多いです。
また、その雨の多い時期がゴルフコースの繁忙期でもあります。
ですから　雨対策というか、水対策というのが
コースのデザイン上、とても大切になってきます。

例えばティーグラウンド、
ここはほかの場所よりも　多くの人が
行きかう場でもありますので
とても痛みやすい場所です。
故に　上手に水の流れを作ってあげる必要があります。
背に岡や山、崖を背負っている場合、
フェアウエイ方向に向け、ゆるやかな２～４度の
傾斜をつけてあげたりもします。

ホールレイアウトによっても異なりますが
通常　ホールはＶ字型をしており
ティーグラウンドから緩やかに打ち降ろし
グリーンに向け、緩やかな打ち上げとなることが
一般的です。
フェアウェイやラフにマンホールというか
水抜きの場所があるところが概ね一番低いところです。

ティーグラウンドとともに
とても痛みやすい場所に　バンカーがあります。
バンカーが痛みやすいのは窪んでいることもありますが、
そこに植物がないので、自浄作用が働かないからなのです。
よって　水はけはとても重要になってきます。
勿論、構内にその手の設備もありますが、
やはり　バンカーの形状というはとてもそれに寄与するのです。
フェアウェイサイドのバンカーは
先ほどのマンホールの位置との関係を見て頂き、
マンホールよりも手前、ティーグランド側にあるものは
先下がりになっていますから、
通常　あごはありません。
水を逃がしたいからです。
逆にマンホールよりもグリーン側にあるものは
先上がりになっていますから、
上からの水がバンカーに落とし込まれないように
俗に言うあごをつくり、水を逃がしています。

ですから　そんな基本設計も知っていると
コースを攻略するのには訳に立つのかもしれません。」

アイアン・ウエッジのバンス🔴知ってて損をしないマメ知識

2017年04月08日

ゴルフ用語って　結構　沢山ありますよね

ウエッヂのバンス　なんてのもあります。

バンス　って　かなり誤解されている部分が
有るんですけど　正しく理解して　正しく使えば
非常に有難い　存在　効果なんです。

最近では　サンドウエッヂなのに

６度とか　殆ど　バンス角度の無いものもあったり。。。

バンスの意味　クラブの使い方
分かっていたら　こんな便利なモノ
減らしたり　無くしたり　しないと思うんですけど
残念だな～　って思います。

最近では　ハミングバードのお客様には
殆どいらっしゃいませんが
以前は。。。
　「ボールが上がってしまって　飛ばないので
　　ロフトを立てて下さい。」
って　軟鉄のアイアンを持ち込まれる方が
多くいらっしゃいました。

確かに　ライロフトマシーンを使えば
機種によってはステンレスヘッドであっても
勿論　軟鉄鍛造ヘッドも　ロフト角度　ライ角度は
いじれます。

例えば　３０度の５番アイアンがあったとします。
５番アイアンであっても　バンス角度は存在します。
専門用語かも知れませんが　スクープになっている
アイアンバンスは存在しないと言っても
良いかも知れません。
その　５番アイアンに　５度位のバンス角度が
付いていたとしましょう。

これを　飛ばない　上がり過ぎる　と
２度ロフトを立てて　２８度にしたとしましょう。

と　同時に　この５番アイアンの　バンス角度は
３度に減ってしまっています。

分かりますか？？？？

ですので　この５番アイアンは
確かに　計測上は　２８度になってしまいましたが
使用上では　やはり　同じ３０度に変わりはないのです。

イメージがし難いかも知れませんが
バンス角度は　そのクラブの長さや用途によって
設定されています。
ヘッドの入射角度　が　イコールと言っても
良いかも知れません。
サンドウエッヂのバンス角度を選ぶ　目安には
自分の「入射角度」があるとも言えます。
正しく　上から入れて来れる人にとっては
バンス角度は　あれば　あるほど　便利で
寝かして　コスリ打ちをする人には　少ない方が
良い・・・（というか　選択の余地が無い...）

バンス角度は　インパクトロフトを安定させますし
ウエッヂなんかにとっては　インパクト時や
設置時の安定　支えにもなる訳です。

単純に考えれば　ロフト角度からバンス角度を
引いたモノを　インパクト時の　地面に対する
ロフトと考えるコトが出来て

☆３０度のロフトの　５度のバンス
☆２８度のロフトの　３度のバンス
インパクトロフトは　変らないモノになるのです。

分かります？！

蛇足ですけれど
弊社のアイアンは　一般の販売されている
アイアンのバンスよりも　幅も角度も
大きく設定されているので
表示上のロフトは寝ているのですが
実質上は殆ど同じとも言えるのです。

シンプルな構造のウエッヂなんかは
バンスに幅があって　バンス角度もしっかり
している方が　格段に　安定していて
使いやすいんですけど
現在の　プロも含めたゴルフ界は
正しく　ゴルフクラブを使うコトに誘う用品
には　興味が無いと言うか　余裕が持てていないのが
少々　気になるトコロです。

ただ　専門的に言えば
バンス回りがしっかりすると　低重心になり過ぎてしまい
ウエッヂとして　距離コントロールがし難くなる
ケライは否めんので　上手に　製品ロフトと
組み合わせねばなりません。

バンス回りのデカい　低重心　深重心
そして　ハイモーメントの６０度ウエッヂ
は非常に使い難くなってしまうモノです。

ちなみに　ハミングバード　で言う
使いやすい　ウエッヂ　とは
　思い描いた距離が　そのまま表現出来る
と言うことで　色んな球が打ち分けられる
みたいな　美辞麗句ではありません。

色んな球が打ち分けられる人は
練習も豊富、技術も豊富なのですし
僕の考える　クラブの扱いとは対極にいますので
別にクラブを選ぶ必要はないような。。。
どのクラブを使っても　結局　クラブの性能を
無視して　利己的に使ってしまうので
機能、性能云々は意味がないような・・・
　そんな気がしますがね

ゴルフクラブの歴史/変遷とスイングの話

2017年03月23日

ゴルフクラブだけに限りませんが
歴史や変遷というのはとても大切です。
その変遷はかなりスイングに影響を与えます。

多くのゴルファーは気づいていませんが、
概ねゴルフスイングを形作るのは
ゴルフクラブの性格や性質によるものです。

上がりやすいクラブを長く続ければ
上がらないような振り方を覚えやすく
その逆は　上がるスイングを覚えることに
なり易いでしょう。

人間が出来るのは
おそらく　概念　というか
イメージとして　ボールってこうやって打つんだろう…
程度の事なのです。

ゴルフスイングの変化はクラブの変遷
意外にも製造技術の変化（進化）によるものが
大きかったりします。

４０年以上前は　ウッドは木製　でした。

反発係数の理屈を理解していない人が今は殆どですが、
ウッドが木製の頃は　逆にこの反発係数が高いことが
ネックだったのです。

反発係数は別名「インピーダンス理論」と言って
ボールと打つものの素材の硬さの関係です。
その硬さが近ければ近いほど　ボールは歪まず
その打撃力はボールの速度になります。

木製ヘッドは　今よりもずっと　ボールの硬さに近かった為
ボールが歪まず、スピンが入りません。
ですので　ベンホーガン理論のような
スピンをたくさん書ける　
ヘッドターンのねじるスイング　が主流だったのです。

と　同時に　このころは
鉄製のアイアンヘッドの製造技術も　今に比べ　劣悪で
重心距離の長い　面の長いヘッドは製造出来ません。
接着技術も悪かったですから　ネックの長い
重心の高い、小振りなアイアンです。

そのアイアンの小振りなヘッドを使う使い方と
ウッドの使い方に整合性があったので
そのスイングが主流でした。

ところが　鉄（メタル）製ヘッドが出てくると
その打ち方では　ボールにスピンが掛かり過ぎます。
従来　成人男性でも　１２度以上のロフトの有ったドライバーは
そのお陰で　９度～１０度が主流になります。

従来のスピンを増やす系のスイングをするプロは
ここで脱落します。

スピンをかけないスイングをするプロが増え始めます。

今思うとやはりすごいなー　と思うのは
スピンが必要な用具が全盛のころから
ジャックニクラウスが一人だけ
スピンをかけない系のスイングをしていました。
その扱い方でも十分なまでにスピンをかけられる体力
スピードがあったという事ですね。
ですので　用具がメタル・大型化　になっても
彼だけはスイングを何もいじらず　長きに渡って
活躍できたという事です。

やや若いですが、同じ変遷期を過ごした
日本のジャンボ尾崎は　このスイングに気付き
早くからニクラウスの振り方を追いかけます。
メタル・大型時代に適した彼の振り方は
日本のゴルフを席捲することになるのです。

このころから　アイアンの製造技術も上がり
面の長い　重心距離の長いモノも出始めます。

ウッドヘッドの大型化　アイアンヘッドの大型化は
重量の効果を増やします。　飛距離を伸ばす要素が増えます。

重心の長いものは長尺化と相性が良く、
ロフトが立ってきたこともありますから
全体的な長尺化が進みます。

タイガーウッズはすごい選手だと思うのですが、
この道具のメカニズムとスイングの関係が掴めず
キャリアの中盤から苦労することになります。

私生活や彼の心情までは読めませんから
あくまでも　道具との関係で推測してみますが、
彼は元々ニクラウス系のスピンをかけないスイングで
デビューしています。
そのスイングであっても　十分スピンが掛かるスピードと
パワーを持っていましたね。

ところが　彼の活躍の始まる時代、
元々　インピーダンス理論によって
スピンのかかりやすいメタルヘッドは
構造を変え、低重心化、と　長尺化へと進みます。
つまり　スピンの掛かり難いものになっていくのです。

彼の振り方とはあまり相性が良くありません。

本来は　ここらへんで　クラブを学び
自分のモデルを構築すればよかった　ような気が
今更ですが　しますが、
彼はあくまでも　開発者ではなく
　打ち手　の道を進みます。

活躍もあり、契約メーカーを変えたことが
彼のゴルフ人生を生涯変えてしまったように思えます。

彼のスイングとマッチする為
高重心　ローロフト　短尺　という
若かりし頃、彼の代名詞となったのが
タイトリスト　９７５Ｄ　というドライバー　です。

このクラブを使ったことにより
彼はスイングを前世代的なスピンを変える系の
スイングへと変わっていきます。

飛ばすが代名詞で在ったこともあり
スピンをかけるスイング自体は大きく変えず
煽り打つことによって　距離を稼ぐ道へ進みます。

飛ばし屋　と呼ばれるタイプのプロは
当然　動作速度が速いですから
ニクラウスのような　シンプルなスピンをかけない系の
スイングで　スピンのかかりやすいクラブを使う
というのが　体の負担を考え
選手寿命を延ばし　故障を抑える　と言う意味では
圧倒的に有効なのですが…。

彼は　あえて　体を捻り　上を向く
負担の大きい　スピン系のスイングで
スピンの掛かり難いクラブを打つ方法を
やり続けます。

私個人の意見ですが
彼のクラブの扱い　であれば
問題はアイアンの方にあったと思います。
元々のスイング　スピンをかけないスイングは持続し
アイアンを変えれば良かったと思います。

十分にすごい選手ですが
その選択の間違いが　ニクラウスを超えられなかった
原因ではないかと思うのです。
彼がシンプルなスピンをかけず　煽らないスイングを続け
それに合わせ　アイアンを変えていれば
前人未到の記録を作ることになったのでは　と思います。

メタル　大型化　の時代に合わせて
ニクラウスもジャンボもアニカソレンスタムも
重心距離の長いアイアンを選んでいます。

彼だけが　重心距離の短いアイアンを好んでいます。
高校時代から使っているアイアンのタイプを
ほぼ全く変えず今も使っています。

煽り打ちのドライバーと
重心距離の短いアイアンの組み合わせだと
ボールの置き位置をかなり極端に変えなくてはなりません。

だから　必要以上にアドレスに神経質　だったのでしょう。

現在の多くの選手は
タイガーウッズと同じ道を歩んでいます。
おそらく　ほとんどの選手は
契約金もありますが、
クラブの特性とスイングの関係性を軽く見ています。
よって　自分でスイングに合わせたモデルを
開発することも出来ないのでしょう。

今のウッドとアイアンの重心距離の関係や
スピン性能からすると
ボールの置き位置を大きく変えねばならず
それが　より煽り打ちを呼び込み
その煽り打ちが自分の体を蝕み
選手寿命が短くなることを気付いている人は
とても少ないと思います。

本来　職業選手は　アマチュアよりも
安定度が高いのは勿論ですが、
カルーーーーく振っているのに　飛ぶ
というものだったはずですが、
いまは　アマチュアよりも速く強く振れることが
プロの証のようになってしまい、
スイングの質も　ものすごい良いスコアで回れる
アマチュア程度まで下がってしまっていると思います。

一つの推測ですが、
小さいころから　ゴルフクラブや機会を与えられることで
ゴルフをやって来ていますから
知識や自分で探ってみようとする意識が薄いように思えます。

何をしても壊れない　体の反り　が大丈夫な頃に
覚えてしまった煽り打ちを
プロで行う事の怖さが分かった時には引退です。

そのスイングで　プロのスコアを出すのには
シンプルなスイングをするプロの　数倍の練習量が
必要ですから
契約金なども含め　相当な額を稼いだとしても
生涯の収支報告書は赤字のような気がします。

ゴルフクラブの変遷とスイング

2017年02月26日

今の若い方は知らないかとは思いますが、
昔…　３０年位前までは
ウッドは　その名の通り　木製…木でした。
素材の多くが　柿の木　なので
通称「パーシモン」とも呼ばれていました。

ボールとの相性もありますが、
現在のゴルフスイングで
この　パーシモンドライバーを打ってみると
おそらく　１００ヤード強しかキャリーしないでしょう。

まあ　知られていない話ではありますが、
実は　このパーシモンのウッド
反発係数は軒並み0.9以上、殆ど例外なく
すべてルール適合外の数値。

反発係数概念とはインピーダンス理論
衝突する双方の物質の　歪み・振動数マッチ
の事を指します。

ヘッドの歪み、振動数、硬さ、剛性と
ボールの歪み、振動数、硬さ、剛性が近ければ近いほど
ボールは歪みにくくなり、打撃力がよりボールの速度に
なり易くなります。
しかし、打撃力そのものは　ヘッドの重量×ヘッドの移動速度
に比例しますから、ボールの速度が速くなる分
ボールの回転は減ります。

　✋昨今の必要以上に煽って、上を向いて打つ打法　は
　　作為的な「高打ちだし・低スピン」から生まれています。

反発係数の数値の高い　パーシモン素材のウッド　は
ボール速度は速くなりますが、極端にスピンが少なく
キャリーが生みにくいので
ドライバーのロフトは　１２度～１３度　は当たり前でした。
それでも　ボールは上がりにくいので
ボールに如何にスピンを与えた上で真っ直ぐ飛ばす…というのが
スイング・ショットのテーマでした。
ですので　それがかの有名なベンホーガンのスイングです。
（本人の理論ではないのですが…ね）

今の主流な打ち方では　よほどヘッドスピードが高くないと
なかなか　キャリーボールを生み出しにくいでしょう。

〇ウッドに使える良質な柿の木-原料の減少
〇ゴルフ人口の増加
〇ウッドを削る技術者不足
〇工業化による大量生産時代
などに伴ない、ウッドは金属質に変わっていきます。

初期の頃のメタル（金属）ヘッドは
ボールの当たる衝撃を逃がす構造に無く
単に　素材だけを金属に変えたパーシモン形状
だったので　ものすごくよく破損しましたねー。

特にネック廻りの破損が多かった、酷かったコトから
ネック廻りを強く、素材や厚みを増やしたため
メタル初期時代のウッドヘッドは
木製時代のウッドヘッドよりも　かなり重心距離が短く、小振り、
25㎜前後だった重心距離は　一気に15㎜前後に
今で言う体積、容積もかなり小さなモノになりました。

金属質とゴムのボールの関係は
木製ウッドとゴムのボールの関係とは違い、
極端にインピーダンス、歪み率の異なる素材です。
よって　ボールばかりが歪むようになり
それは　ボールの速度低下→スピン増加　を生み出し
パーシモン当時のウッドロフトでは
上がるばかりで、距離が激減します。
それが　９度や１０度などの
現在主流になっているロフトが定着するキッカケとなったのです。

本当は　そこはインピーダンス理論を用い
ヘッドを壊さず、剛性は保ったまま　歪ませる方法が
今となっては良かった　と思いますが、
当時の工業技術力では不可能に近かったと思います。
量産も出来ないでしょう。
また、削りなどの特殊技術を省ける鋳造、
キャストの技術により　量産することが出来、
世界中に飛躍的なゴルフ人口（ブーム）を生み出したとも言えます。

パーシモン当時は
スピンを増やす、出来るだけボールにスピンを与える
というのがスイング・ショットのテーマでしたが
ヘッドが金属製になり
スピンを減らす・出来るだけボールにスピンを与えない
というのが　スイング・ショットのテーマとなりました。

パーシモンを活かす打ち方では金属製ヘッドは飛びません（スピン過多）し、
金属製ヘッドを活かす打ち方ではパーシモンは飛びません（スピン不足）。

スピンを増やす打ち方よりも
スピンを減らす打ち方の方が
打撃方法としてはシンプルで覚えやすく、
打撃の技術力に左右されにくいので
多くの人が実行可能です。
大型ヘッドを造り易く、構造や形状の自由度の高い
量産型金属製ドライバーは
ゴルフの発展にとても寄与したと思います。

ハミングバードのスイング動画集　ＹＯＵＴＵＢＥ

2016年11月14日

こちらをご覧くださいませ＾＾

https://www.youtube.com/user/HummingBirdSports?feature=mhee

届かない・・・の？◇ゴルフスイング

2016年09月18日

いきなり玉に届かなくなりました
駐車場練習でLブリパターの左手ドリルから始めて
練習マットでプラスチックボール打ちに移行
5球程打ちながら力抜いて～
ヘッド振らない～　とやってたら
突然空振り！
続けて空振り？
玉に当てる意識してやっと掠める
下に振る意識してやっと当たります
コンクリートの床にダフると嫌なので今日は中止しました
こんな時の修正はどこを意識するべきでしょうか？

　緊急を要しているようなので(^_-)-☆
まず、ボールに届かせるのにはどうしたらいいでしょう？

想像してみて下さい。

例えばトップの位置があります。
ここから　クラブ『ヘッド』を地面にあるボールに
届かせるのに下に振ったら姿勢はどうなるでしょう？

腕も含め　ゴルフクラブの重さ　に運動が加われば
十数キロ～20キロを超えるような重さ感になります。

いくら低い、地面にあるボールとは言え
上下位置は決まっている訳で、
水面に浮いている　フローティングボールを打つ　とすれば
重さが増え、下にかかる分、人間は上方向への調整が必須‼
になります。

多分　そこは理解されていると思います。

そこでもう一歩踏み込んでみましょう。

手で振る　にしても、体で振る　にしても
クラブヘッド下に振ろうとしたら
重量物を下方向、しかも
体の正面に対し　右側での円弧運動で
運動の軸になるであろう部分（背骨なり、なんなり）は
右～左　のどちらにズレ易いと思いますか？

トップの位置から　重量物を下に向かって
円運動で振って、軸に相当する部分が
どちらかにズレると仮定すると
どちらにズレ易いと思いますか？

例外がない　とは言いませんが、
ボールに届かない　その原因は
下・・・・　上下方向に届いていないのではなく
左・・・・　左右方向に届いていないのです。

届いていない　から　届かせよう　とする動きが
下に　と同時に　上向きを作るので
軸が右にズレる・右に傾く　ので結果　届かない　のです。

スイングはバランスゲームなので
下げれば　その分　上がる箇所が出来ます。
下げる　上げる　というのは相対関係なので
体の中で「止まっている箇所」があるという事です。
下げている「箇所」があるという事です。

ボールと打つ
ボールに届かせる　というのは
スイングの一連の動きの中で
インパクト　その付近は
一番低く　一番ボールに近づく瞬間です。
概ね　全部のモノが一番低くなる方向に
概ね　全部のモノがスイング中で一番ボールに近づく瞬間
そういうものを作らない限り

下げれば　何かが上がります。

　　　…回答になったでしょうか？

ゴルフクラブ◆超悶絶(最新スペック)体験記

2016年08月29日

本日現場で、
新しいクラブを試してきましたので、
簡単にご報告いたします。

新しいクラブの試し。

HBSに２０日土曜の午前中に新しいクラブを引き取りに行き、

その足で近くのドライビングレンジに行きました。

私はあのクラブヘッドに押される感覚が、

今回は自分を助けてくれる（導いてくれる）ことを

ずっと期待していましたので、

子供のように純真に？胸躍る1日でありました。

店長から、「このクラブは、慣らしを十分やってほしい」と言われましたので、

（本当はガンガン打ってみたかったのですが、）

この日は近くのドライビングレンジで”ならし”に徹しました。

　本当に一本あたり３０球を優しく、優しく打って

シャフトのならしに徹底いたしました。

パターからは初めて、30×12=360球。

この日の２時間は全てならしに徹しました。

翌日曜日は、少し打ってみましたが、

６年間の悶絶の後遺症でしょうか、

短いのから初めて7Iになった頃には

自分の中に余分な力がみなぎっていることを感じました。

この感覚になってしまうといくら練習をしても

当日に何も成果を味わうことができないことを

経験的に理解しているつもりです。

また、新しいウッド７W～１Wまでの動かし方が

頭でイメージできていませんでした。

上記は日曜日まででしたが、

”念願の現場”

に出られたのが本日木曜日でありました。

この3日間は、夢では毎日うなされたり、

起きていてもスイング中に右サイドが低くなってしまい、

大ダフリというイメージに攻められていました。

そして本日現場実習です。

家から一番近いホームコース、

本日のパートナーは私より少し先輩のおかーさん二人でした。

お二人は私に迷惑をかけているのではないかとご心配されていましたが、

そんなことはなく、私もお二人に失礼がなかったかと反省しています。

帰りがけにお二人から「またご一緒に！」というお言葉がいただけたのが幸せでした。

自分自身の中でのプレッシャーがあり、

最初の一打は左に引っ掛けてしまいましたが、

硬い岩に助けられ、ラフではありましたが、コース内に戻されていました。

アイアンの５番でリカバリーしたのですが、

生き生きとしたボールが出て、パー５だったのでボギーで収めることができました。

本当にラフにあったボールが気持ちよく飛んで行きました。

パターは優れものでした。　
　　　　　（…も？！じゃなくて？　(#^^#)店主）

上記、ダブルボギーを覚悟したところファーストパットでOK

まで寄せることができたのです。

最新のHBSブリストルパターの威力には一日中驚かされました。

距離はほとんど意識しなくても自分の感覚がそのままでした。

時どき左に出てしまうことがあるのですが、

私の場合上腕を意識しすぎると引っ掛け気味になるようです。

こんなことも自分で意識できるようになりました。

ラウンドを終えて上がった時に、

「きれいなクラブですね！」と言われました。

確かにこのセットは美しいです。

ひとしきりそこにいた数人の関心を引きました。

”燻し銀”という表現がぴったりくるような

アイアンのクラブヘッドはかなり目立ちます。

ヘッドが重くて、シャフトが柔らかいという話題に持ち込んだのですが、

「でも、曲がるんでしょ？」という指摘がありました。

「（しっかり当たれば）まっすぐ行くよ！！」と答えましたが、

理解してくれたかどうかちょっと怪しい感じです。

私も本当に理解できるまで、5、６年かかっています。

明日も御殿場でこのクラブを試してきます。

本日も悶絶前の飛距離レベルに戻って時ましたので、

「どこから攻めるとか、ゴールから逆算した攻略法など、

しばらく考えていなかったことも考えながら、

楽しむことができると期待しています。

少なくとも悶絶前の飛距離回復は目前です。

本当に良いクラブとその使い方を教えていただき、感謝いたします。

　　　　　　　　　　　　　　　☺　こちらこそ有難うございました　店主

昨今のゴルフクラブ事情◇フェアウェイウッド

2016年07月02日

まず　現在流通しているフェアウェイウッドの話で
知っておいて頂きたいところが一つ

そうですね　10年以上前は４番ウッド…というのがありましたが
いつのまにか消えてしまい
従来だと　＃３-15度　＃４-18　＃５-21　＃７-24
こんな番手（ロフト）構成だったものが
➡　＃３-15　＃５-18　＃７-21　＃９-24
このような構成に変わってしまい、
既に定着してしまっています。

平成に入ってルールの縛りなんかも増え
ゴルフクラブの販売総数が転がり落ちるように低下しています。
フェアウェイウッドの話…ではないかも　ですが
よって　マイナーなゴルフクラブ
例えば女性用のクラブなんかが余計悲惨な状態に…
　なってきています。
従来は女性用ドライバーというと
　ロフトは13度から16度位でした。
ご想像通り　男性用の平均的に流通するロフトに比べると
販売量は　10分の1　以下になるのですが、
製作側として　かかるコストはほぼ同じ　です。
そんなこんなで　女性用のロフト　というのが消滅し
シニア兼用のロフトで　表示だけ「ぼかし」て
販売するようになっています。
ロフト数値表示がなく　ＨＴ（ハイトラジェクトリーの略）
という具合です。
その中身は　ロフト12度　ですから
正直　女性にとってはかなりシビアで
男性にとっての「９度位」に相当します。

かなりキツイです。
作る側や買ってあげるお父さんの側が
すっかり忘れてしまっているのが
女性用のドライバーは男性のそれに比べると
クラブ（シャフト）が短い　ということです。
1インチ程度でヘッドスピードに差はありませんが
ボールを浮かせるためのスピンや打ち出し角度には
1インチでも影響が少なくないのです。
ですので　例えば　同じような弾道、距離を想定した時
　45インチで10度のドライバーを使っている人は
　44インチになったら11度　のような具合なのですから
短い長さで12度のドライバーを使わされている女性に
とっては　かなり浮力を得にくいクラブ　ということに
なります。

想像してみて下さい。　43インチという長さは　
男性用の長めの3番ウッドに相当します。
12度のロフトの3番ウッド…
男性が使って　ティーアップして打っても
高すぎる・・・なんてことにはなり難いです。　　
それを女性が使うのです。
女性のヘッドスピードは２５～３０㎳が平均値です。
ものすごくシンドイものだと思います。

話はフェアウェイウッドに戻ります。
ドライバーやパター、ウエッヂに比べ
ＦＷは特出して売れないゴルフクラブです。
コースでの使用頻度などを考えると頷けるところですが
ゴルフクラブ全体が売れなくなってきて
それは余計顕著になって来ています。
そこに来て　ユーティリティクラブの存在もありますから
女性用のドライバーと同じよう存在で
ドライバーの機種のおまけ程度の扱いになっています。

それでなくとも　強烈軽いヘッド、硬いシャフトが
主流の昨今です。
ＦＷはドライバーに比べ、当然ヘッドも小振りですから
重心距離も短く、重心深度も浅い
余計　ヘッドが軽く、シャフトが硬く（感じる）なるのです。
負のスパイラルですが、
ヘッドが軽く、シャフトが堅いクラブで
遠くに飛ばそうとすると　ヘッドを速く
　たくさん動かさなくてはなりませんし
ティーアップせず　地面から使うクラブですので
軽く硬いという組み合わせは
ヘッドを下に振らなくてはならなくなります。
ゴルフスイングのメカニズムは　ヘッドを下に振れば
振った分、体は上を向いてしまうので
アイアンに比べると奥行き（重心深度）のあるＦＷは
ダフッたり、トップ、チョロを連発しやすくなります。

上手く打てなければ多くの人は興味を示しませんから
余計売れない～余計おざなりに作られる
という負のスパイラルから抜け出せません。

フェアウェイウッドはシャフトの柔らかさは
非常に重要で、地面に振れず、ボールだけを
さらっていくようなセッティングにするのには
ドライバーと比べ　長さ相当よりも
やや硬さの数値を落としてあげる　位の方が
使い勝手は良いものです。

大量生産される　特に売れないＦＷは…
そう言う「セッティング」なんてものには縁がなく
単に組み立てられているだけ…という運命が待っています。

閑話休題◇風とショットの影響

2016年06月12日

風というのは自然の中で行われるゴルフという遊びでは
切っても切り離せない関係にあります。

風はあまり有りがたいと言えないかもしれませんが
きっと役に立つ…かも知れません。

風速５ｍをしましょう。
風速5ｍは
風速 3.4以上5.5未満（風力3、軟風）
木の葉や細かい小枝絶えず動く。軽い旗が開く。
風速5.5以上8.0未満（風力4、和風）
砂ぼこりが立ち，紙片が舞い上がる。小枝が動く。
とこんな感じです。

弾道質、回転や番手などによって
一概に言えませんが
風速５ｍで飛び様への影響は
アゲインスト（向かい風）であれば
キャリーボールの５％程度
フォロー（追い風）であれば
キャリーボールの３％程度
なのです。
具体的に言うと
　キャリーボール２００ヤードのショットを打った場合
アゲインストで　10ヤードほどのロス
フォローでは　6ヤードほどのゲイン
実はその程度なのです。
意外でしょ？！
u=2431157136,2974056371&gp=0

横風の似たようなものです。
スピン量の大小にもよりますが
曲がる球がさらに曲がるのは５％増程度なのです。
まあ　どの球質によっては
データ通りになりませんが
風の問題は弾道でない部分が少なくありません。

風が強くなってくると
多くの人はスイングのリズムが速くなります。
なんとなく急ぎたくなるのでしょうか…。
もしくは　風の合間をぬって打ちたくなるのでしょうか
総じて急いで手で振ってしまう傾向が強く
その結果、普段よりもスピン量の多い球質に
なってしまうようです。

そちらの方が影響は大きいようです。

とともに　これも知識として知っているべきですが
45インチ以上の長さのドライバー場合
スイングの仕方によっても若干異なりますが、
移動面、運動面（前衛投影面積）に関しては
あの大きなヘッド部分の空気抵抗よりも
シャフトの空気抵抗の方が大きくなります。
長尺ドライバーはヘッドが軽いこともあり
ヘッドに慣性モーメント（運動を持続する力）が
少ないこともあり、風に弱いのです。

プロの世界でも
風の強いコースで戦うことの多いヨーロッパの選手の方が
人口設計のコースで戦うことの多いアメリカの選手よりも
ドライバーが短い傾向にありますね。

ゴルフグローブ◆お手紙貰いましたので…

2016年05月15日

①そくキツキツグローブ買ってまいりました。

まさかあんなにクラブが軽くなるとは。。。

今まで、自分では握ってないつもりなのに、
握らされていたんですね。

②グローブの記事を見て、
早速小さめのグローブを買ってみました。

22cmと、これまでのサイズより
かなり小さめにしてみたのですが、
なるほど、これはいいですね！

新品の時はかなりきつめでしたが、
しばらく使っているうちに
だんだん手や指にフィットしてきて、

指先で握るグリップを
かなりサポートしてくれます。

もしかしたら21cmでもいいかも・・・
今度試してみます。

③小さなサイズのかなりきつめの
グローブを装着して練習してみました。

今までよりウンと握力を使わずに
クラブをホールドすることが出来ます。

試しに今までの２サイズ以上大きなものに
変えると、グローブの中で手が動き
強く握っていないと行けなくなります。

これは結構画期的(#^^#)

ゴルフ用品◇グローブのお話し

2016年05月06日

コメントにもありましたが　手のマメのお話＾＾

鬼のような練習量があれば　それはそれで出来てしまうのかも
しれませんが、まずシンプルに用具でマメは防止出来ます。

まず　手に汗をかいて
手袋がかなり湿ってきたら
乾いたものにローテーションしてください。
何枚かでローテーションすれば
そこそこの球数打っても　マメを作らずに済みます。

次に　多くのゴルファーがそうですが
大きいグローブを使い過ぎです。
お店に来られた方は分かるかもしれませんが、
私は手が大きいです。
プロスポーツ選手（バスケとかプロレスとか）
そう言う人を除いて、自分より手の大きい人に
殆ど会ったことがありません。
多分　皆さんのグローブ選びの観点で言うと
サイズは　Ｌ　➡　２６とか２５　を選ぶと思います。
でも、私が実際にしているグローブは
メーカーや機種,素材にもよりますが、　２２か２３　です。
（コースで使うのなら　２１も考えます）
どこかで書いて記憶がありますが、
大きい手袋を使うというのは　とても損しています。
ぴったり、もしくはキツキツのグローブを使えば
握力を多く使わなくとも　グローブがグリップを握ってくれます。
そして、小さめのグローブでは
自然の手のひらが手のひらとして使え
拳骨を作ることが難しくなります。
正しく握りやすくなる　ということです。

手のまめは　湿っていることから始まりますが
基本は摩擦です。
スイング中に動かしている　というのもありますが
大きな手袋は手袋の中で手が遊んで
手袋自身と手の不必要な摩擦が発生してしまいます。

新品を装着する時はきついかも知れませんが
慣れてしまえば　小さめのグローブはグリップすることの
補助具として大変有能です。
○○シープの本革の手袋を使う必要なんてありません。
１０００円もしないような合皮のもので十分です。
自分の手の入れられる最小サイズ
新品の時は　少々しびれる位　小さめのグローブを
一度試してみて下さい。（痛くない程度のものね）
使い込んでくると伸びてくることも計算に入れてくださいね。

最近の伸びる素材を使っているものなんか
本来のルールでは　違反？　じゃないか　という位
かなり補助具として使えます。
是非　試してみてください
グローブを変えるだけで　多分グリップも変わってきます。

ゴルフクラブ◇反発係数こぼれ話　ロフト角度の経緯

2016年05月01日

チタンも含めたメタル系のドライバーの
一般的なロフトは　9.10.11度・・・

そこに行きついた経緯のお話。

　( ﾟДﾟ)　( ﾟДﾟ)　( ﾟДﾟ)　( ﾟДﾟ)

通常のショットでは
ボールはその歪み、その復元に打撃のエネルギーの
３割前後も消費してしまう。

反発係数とは
ボールの歪み率と出来るだけ近くなる構造や素材で
ボールを打撃するとボールの歪みが抑えられ、
エネルギーロスが少なくなり、ボールの初速が速くなる、
ということ。

ボールが歪むと総じてロフト効果が増えやすく
エネルギーのロスだけでなく、スピン、打ちだし角度ともに
増加の傾向が強い。

反発係数と名付けたところがなんだか誤解を生みやすいが
この反発係数　一番高くなる素材は
その名称とは裏腹に　パーシモン　木の素材である。

ルールの設定されているのは　　0.86　という数値であるが
パーシモン素材のドライバーの多くが　０．９　を超え
中には　0.93　という数値のものまである。

イメージで言うと
反発　するのとは全く真逆な　パーシモンヘッド　が
数値が高いというのは　ブラックユーモアみたいではある。

ボールのスピンとスピード　というもので見ると
パーシモンヘッドはスピンがとても入りにくく
その分ボールスピードになり易い　という特性をもっている。

がゆえに　パーシモンヘッドのドライバーの
一般的なロフトは　１１～１３度
ドライバー（本来はドライビングクラブ）と
規定されるのは　１５度未満のロフトのもの
と由縁でもある。

世界的にゴルフがブーム傾向にあり、
パーシモンドライバーの素材の確保や
ドライバーに適う目や節などの希少性、
工業技術の向上による大量生産の可能化などから
メタル素材のドライバーに推移していくのだけど
メタルの素材特性を活かして
という　科学的な見地にはまだ至らず
パーシモンのその形状だけをメタル素材でコピーする
ということから始まる。

メタルが一般化した代表作である
テイラーメイドのそれを
ピッツバーグ・パーシモンと呼んだりもした。

反発係数の低い　メタル素材のドライバーを
パーシモン素材の時の一般的なロフトで製品化すれば
ボールはスピンばかりが増え、距離になりにくい。

実はそれこそ　反発係数の問題もあったのだ。

加えて、まだメタル素材のヘッドを大量生産する
技術力が低く、ネック周りが破損するトラブルを大量に
秘めた当初のドライバーはネックが太く、長く
故に重心位置が高く短い
　構造的によりスピンの入りやすいものだった。
いまでこそ　大型ドライバーの重心距離は３５ｍｍを超えるが
開発当初のメタルヘッドは２０㎜を下回るものも多く
パーシモンよりも二回り位「小振り」なものであった。

今となってはそれが分かるけれど
当初は　飛距離が出ない、スピンや高さばかりが増える
メタルヘッドを一般化する方法として
１２.１３度だったロフト角度を　9.10.11度にしたことで
その問題を解決した
それが　現代の一般的なロフト構成の始まり　だった
ということなのです。

理論上は既に反発係数の考えに相当する
インピーダンス理論は存在していて
それを応用すれば　別な方法によって
その問題を解決することは出来た（結果論ではあるね）
それによって　一般的なドライバーヘッドのロフトが
パーシモンのそれを継続するチャンスもあった。
まあ　でも、まだまだそのインピーダンス理論や
重心位置と球質の関係は工業技術の問題も伴うが
当時にはまだ苦しかったろうね。

悶絶クラブを使い始められる方江グリップ編5

2016年03月26日

握りの方のグリップは
左グリップでほとんどのことが決まってしまいます。

これも今すぐ治すー　とかではなく
自分のクラブ扱いが変化～進化していく目安として
観察し続けてください。

そうですねぇ　自分の例だと
ああ　こんなグリップにしたいなあ
というのは　２年位はかかります。
いつの間にか　そういうグリップの出来るクラブ扱い
になったことによってグリップは変化する訳です。

左グリップの握り方…というか
理想論で言うと、小指、薬指、中指　～この３本を主に
感情線よりも先の指部分で握りたいです。
問題なのは、ここで一度握っているのに
さらに　掌でもう一度「二度握り」していることです。

オンプレーンスイングが主流になって
軽量スチールシャフトのアイアンばかりになって
この「汚い」握り方しか見なくなりました。。。。
この「二度握り」はカタカタのゴルフ用語では
フックグリップ何て呼んでいますが、
そんな格好の良いものではないです。

これも繰り返しになりますが、
二度握りしてしまうと
本来　右グリップの入ってきたいところが塞がれてしまい
右のグリップを横から、真横から入れざるをえなくなります。
左のグリップは上、斜め上から入ってきているのに
右のグリップは横から入ってくる　
そして、この状態だと必要以上に　数センチ分
右手はより遠いところ、左手を離れたところを
握らなくてはならなくなります。
もう　お分かりだと思いますが
この悪の二重効果はアドレス・構えに
ダイレクトに影響します。

左のグリップの入り方　如何によって
アドレスも決まってしまう訳です。

勿論　その左手のグリップ　二度握りには
クラブの遠心力を　グリップからヘッドにかけてしまう
クラブ扱いがあるから、思いっきり握れる状態に…
という理由もありますし、
テークアウェイを左腕のローリングで
安易にヒョイっと上げるという理由もあるでしょうから
その扱いが変わってこないとグリップも変わらないはずです。

そこで　結構忘れている、気づいていない面白い知恵を。

グローブを使わず、素手で握られる方もいるとは
思うのですが、自分のグリップ（握り）に不満があるようであれば
是非　左手だけはグローブを使って見てください。

私個人の意見ですけれど、
この　ゴルフ専用のグローブ　って
かなり　グリップすることの補助器具になっていて
昔の概念というか、ルールでは　ルール違反？
というほど　便利な代物です。

革　なんて高級品を使う必要はありません。
合成皮革で十分、十二分です。

まず　サイズですが・・・
許せる限り　小さなもの。
手が痛くなく、装着で破れない程度に
小さいなものをお勧めします。

私　実は手は大きいのですが
それでも　サイズで言うと新品で２３
使い込んだものであれば　２２でも２１でも行きます。

グローブをしてみるとわかると思うのですが、
グローブは掌で握るようには出来ていません。

丸く握る　というよりは
手のひらは　手のひら　として使うように裁断されています。

そして　少々性能の良い
指の間なんかに収縮素材が使われているものでは
指の部分は手のひら側に曲げる加圧よりも
手の甲側に反らされる加圧が掛かっている筈です。
指・・・だけでグリップするように出来ています。

まあ　そう言ったことから
二度握りやくそ握りするゴルファーの多くは
緩いサイズのグローブを使うんでしょうねー

是非　ご自分で試して見てください。

ゴルフクラブ都市伝説　Ｑ＆Ａ

2016年02月09日

Ｑ：ドライバーの反発係数は飛びに影響するか
Ａ：影響はあるにはありますが、
　　まず　反発係数は　反発　が物理要素ではなく
　　実はその反対です。
　　インピーダンス理論　と言いますが
　　衝突する二つのものの　ゴルフの場合、ボールとヘッド
　　振動数（歪みの率）が近ければ近いほど
　　力がボールの変形に逃げず　
　　ボールの速度になりやすい性質です。
　　ですから　一般的に信じられている
　　ヘッドの反発、弾きとは少々異なります。
　　
　　それともう一つですが
　　基本　２５０ヤード　とすると
　　ルール上限の　0.83　と　0.86　では
　　ほんの数ヤード　の誤差程度でしかありません。
　　反発係数によって　10ヤードもの差が
　　出たりすることはないんです。

　　まあ　あまり知られていませんが
　　ドライバー史上　一番反発係数が高いのは
　　パーシモンで　その反発係数の数値は
　　ゆうに　0.90を超えたりするんです。
　　いったい　このルールの意味はなんなんでしょうね…。

Ｑ：ドライバーにフェースの金属素材➡チタン
　だと飛ぶのか
Ａ：答えは半分正解、半分誤解。
　　一般的に認識されている
　　チタンの方が強く弾く（反発力がある）から飛ぶ
　　というのは大間違い。
　　基本　ボールと金属質には歪み率の差が２００倍前後
　　あるので、それが少し前後しても
　　ボールの飛びに影響はありません。
　　チタンだと飛ぶ
　　というのはもう少し間接的で
　　➡チタンだと大きくできる
　　➡クラブを長くできる
　　➡ロフトを立てられる
　　　もしくはスピン抑制効果を強くできる
　　というものです。

　　そして　軽量で強度を保てる金属素材のため
　　ヘッドの設計の自由度が高くできる点もあります。

Ｑ：シャフト（クラブ）の長さは
　　飛びに直結するか？
Ａ：基本　長さと飛びは直結しません。
　　前述のとおり、クラブを長くすると
　　小さなロフトを使える可能性が増えます。
　　それが飛距離につながるのであって
　　ロフトやボールの上がる性能そのままで
　　クラブの長さを増やしたとしても
　　ボールの高さやスピンが増える率の方が高く、
　　飛距離が増える可能性は高くありません。
　　
　　クラブを長くするということは
　　一般的に　ヘッド重量を長くする分　軽くする
　　ということなので
　　長さが増える分、数値上　ヘッドスピードが上がっても
　　ボールを打撃する「破壊力」は同じです。
　　正直　長くなって扱い辛くなる分を差し引くと
　　長尺ドライバーにほとんどメリットはないと思います。
　　　特に風のある日にはいいことはないでしょね。　　

　　まあ　飛ばすために長尺を
　　と考えるゴルファーの多くは
　　スピードが増して、遠心力が増えるから
　　と考える人が多いでしょうから
　　より一層効果は出にくいでしょうねー＾＾

Ｑ：サンドウエッヂの溝はスピンを増やすのか
Ａ：答えはＮＯです。
　　ウエッヂに限らず、クラブの溝の役割は
　　スピンを増やすことではなく
　　スピンを減らさないため　のものです。
　　インパクト時にフェースとボールとの間に
　　異物が入らないようにするのが目的で、
　　主に水に対して有効です。
　　車で言うところの
　　「ハイドロプレーン現象」を防ぐタイヤの溝と
　　ほぼ同じ役割です。

　　うーん　ルールでなぜそこまで細かくするのか
　　物理的にはよくわからないんですが…
　　利害関係の匂いがするのは勘ぐり過ぎでしょうかねぇ

投稿　ゴルフ◆変態の領域？( ﾟДﾟ)

2015年12月25日

既に柔らかさは感じなくなっています。
新悶絶クラブが到着して早や 1ケ月。
毎週ラウンドで練習場へは行けてませんが。

ここ 4～5年でドライバーが １５０cpm→1▲0→1💛5となり

それに合わせて

アイアンが 180→1★0→1♥0cpmへと変化。

ハミングバードの開発の歴史と共に
悶絶させていただいておりますが
新悶絶クラブになって解ったことがありました。

解ったと言うより心がけ出したとでも言いますか、
それはトップからの切り返しで

シャフトを「しならせない」。

ラウンド中大きめのクラブで打った時や
あそこいら辺りの感じで打った時は美しい弾道。

ところがギリギリのクラブで狙ったりすると大悶絶。
空振りしそうになります。
切り返しを脊髄反射でやってしまうと
大悶絶するのかもしれません。

「切り返しで柔らかいシャフトをしならせない」結果
グリップとヘッドの移動距離を同じにすることに繋がる様な・・・

曲がりませんし前に前にユックリ
そして永く飛びます。

また 70y以内のアプローチも精度が上がり
バンカーも問題無く
パターにも良い影響が出る様になりました。
寄る入るはその時ですが。

悶絶度が上がると間違い無く飛距離は伸びました。

新悶絶クラブではいきなりの飛距離アップでは無く
これまでと同じ距離をこれまでより
楽に打てる様になってから
飛距離アップを目指したいと考えています。

ドライバー 1💛5cpm アイアン 1♥0cpm は
変態の領域(笑)なのでしょうが
教えられる事が多く
「スイングはクラブからしか教われない」を実感しています。

アプローチの様にドライバーが打てる様に頑張りたいと思います。

投稿◆ラウンドレポート

2015年05月24日

ごぶさたしてます。

相変わらず３～４か月に一回程度
練習もせずラウンドだけボチボチやっています。

にもかかわらず　●７－●８　の★５という
ここ４～５年で一番いいスコアが出ました。

天候は前半雨→曇り、
最後４ホールは晴れと悪い中でも楽しめる天気。

パター練習すらせず、スタートしました。

大きいテーマを２つだけ心がけました。

① 「ボール位置」

不安だと遠ざかってしまう癖があるので適切な距離。

　左がわは不安だと内側に入れてしまうので
　これは気持ち外側へキープ。

② 「コースマネジメント」と書くと大げさですが、

　ハンデキャップの１から９のホールの規定打数を斜線で消す。

　１２０～１３０ヤード残して①に気を付けてグリーンを狙う。

たったそれだけで、
ドライバーもウッドもアイアンもパターも何ら意識せずに

打てる、打てる、打てる。

１６０ヤードくらいまでアイアンで何回もグリーンオンしてたのでそれもうれしいし、

その流れで打つパターがまた打ちやすい。

お手紙ありがとうございます。
ゴルフバッグの中に入っているクラブ達の
セッティングの流れというのはとても大切で
コースではそのクラブをランダムに一球一球交互に
打つ訳です。

ドライバー　⇒　アイアン　⇒　ウエッヂ　⇒　パター
ドライバー　⇒　ウッド　⇒　アイアン　⇒パター
アイアン　⇒　ウエッヂ　⇒　パター

と言った具合ですね

この流れがある程度許容範囲にない限り
そのセッティングのズレによって
打つ前の時点でおおよそのミスショットの見当が
ついてしまいます。

まあ　一般的な市販のクラブを持っていると
①軽いヘッド　だが　大きなヘッドで
アイアンに比べると柔らかいシャフトのドライバー
②同じウッドではあるが、たとえ同じ機種　硬さ表示
であるはずの　フェアウェイウッドは
まあ　だいたい　ドライバーよりはシャフトが硬め
③スチールシャフト装着というだけで
ウッドに比べ、ヘッドが軽い上に　小ぶり（重量効果が少ない）
シャフト自体も段違いに硬いアイアン
④見た目ばかり大きくて、軽いヘッドが装着され
味も素っ気もないただ棒として装着されているシャフトの
入ったパター

大まかにこの４種類也、５種類で構成された
異種格闘技のクラブセットを
ランダムにコースで使うのですから
とても大変ですね。

これから打つショットの前に
どのクラブを使って　どんな結果だったのか
によっても　色々なミスが予見できます。

また全然毛色の違うクラブで出たミスを
全然毛色の違う別のクラブで修正しようと
してしまうのですから、ミスの上塗りになりますよね…。

まあ　別の話になってしまうかもしれませんが
ドライバーを悩んでいる人の半分は
ドライバーそのものに問題があるのではなく
ドライバーを使う環境、ドライバーを取り巻くクラブ
の方に問題があると感じています。

ゴルフクラブ屋としての辛口な意見で言えば
コースで出るミスの半分はクラブのせい
残り半分は　アドレスのせい
とも言えるほど　クラブは大切で
どのクラブを選択（購入）するかも
ゴルフの腕前としてとても大切な要素なのです。

投稿◆クラブを起こしてから回る

2015年05月07日

最近のHBSの記事の内で特に2つのテーマが
私の疑問を大いに解消してくれそうなので

お便りします。

１つ目の記事は「クラブを起こしてから回る」です。
暫くの間、クラブ右肩辺りを目掛けて

起こしていましたが　インパクトが安定せずに
どうもシックリ来ませんでした。

でもシャフトの見え方の画像を参考にしたり　
店長のスイングを見ていると　やはり身体と

いうか重心が右足側に移動して
右へのシフトしている様に見てしまっていました。

私なりに色々な方法を試した結果　一番しっくりしたのが
　鼻に向かって真っすぐシャフト

を立ててお尻の右半分を後ろに引く
　テークバック？が出来たときでした。

ラウンド仲間からは「酔拳」ゴルファーと
揶揄されますが、２つ目の記事「インサイドから」

に掛かれていることに意識を集中する様になって　
徐々に良くなりつつあるようです。

先ず　気を付けるのがシャフトは　
右腕だけで真っすぐ自分の顔の真ん中に向けて上げる。

（筆者は左利き）左腕・左手には仕事をさせないよう
申し付けている。

筆者の場合　シャフトが当たりそうになると
顔を起こすので　身体も起きてしまったと勝手

に身体が判断してしまうことがある。
そして　右向きに回るときにわざわざ　
前傾姿勢を深くして地面との距離感が狂ってしまうので　
ここのところを注意している。

左脚で体を右側に押し込んで右向きシフトを作るときは
　体重移動の時に右傾せずに真っすぐ

体幹中心に体を回すことで　
佐渡おけさ（スウェー）を防止している。

（佐渡の方々；引合いに出して御免なさい）

この時、もう一つ注意しているのが
ギリギリと左脚が悲鳴を上げる時には　耐え切れずに　

腰から上が動いてしまっているのだと戒めている。

クラブを先に手前に落ちたり　
開いたインパクトを誘発する残念な結果にしかならない。

所謂インパクトを迎える前は　
店長のアドバイスを守り　
重力に逆らわずグリップを右ポケットに向け
ストンと落すイメージをもっているが
　筆者の場合は店長のもう一つのアドバイスである

一呼吸置くのが嫌いな性質なので　
後ろ向きの時の目玉を左⇔右に一往復させることで
　時間をつくって　ヤオラ打ち急ぎ体が開くことを防いでいる。

あとは右足裏に体重が残っている間に
　左斜め45度方向に右腕を伸ばすように送り出す。

（暫くの間は抛り出すように右肘を伸ばしていたが　
結果は芳しくなかった）

送り出すような右肘の伸ばしは　
寄せにも良い結果（筆者のケース）を齎すようだ。

今、春のゴルフシーズンを迎えていますが　
コースに出ると相変わらず　インパクト前から右掌で

地面の土を掬いに行く癖が治らずに　
高弾道の滞空時間ばかりが長い球筋が多く
本人がこの高い壁を越えるのには逆に時間がかかりそう。

無事　帰還(#^.^#)

2015年05月03日

本当の「インサイドから」　その６

2015年04月22日

ボールとヘッドがミートすること
と言うのを考えてみましょう。

ボールを自分の腰の高さまで
ティーアップします。
このイメージは斜面で高いところにある
ボールを打つのとつながると思います。

ちょっと悪戯して　シャフトの先に
ボールを取り付けた練習用のクラブです。

ミートするのに絶対に勘違いしてはいけないのは
フェースのどこに当てるのか　をイメージしている人が
多いかと思いますが、その必要は一切ありません。
細かい部分は割愛しますが、ある条件さえ満たしていれば
フェースの溝のある部分であれば、どこでも大きな違いは
ありません。
この実験はそれを想起させるものではありません。

ティーアップされているとは言え
空中に浮いているのに等しいこの状態のボールです。
普通にボール同士ぶつけるのもやさしくないでしょう。

ピンクのボールの装着されたゴルクラブもどき

これで毎回空振りせず　ボール同士を接触
コンタクトさせるのには
まず絶対条件として
自分の胸とピンクのボールまでの距離を大きく変えないこと
つまり　クラブを伸縮自在の長さのもののように
使わないことです。

クラブを先に起こして、体を回す
一見するとクラブの長さを変えているようですが
ご覧ください。

写真撮影のポイントにもよりますが
あまり変わっていませんね～

このテークバックではどうですか？

位置関係も自分の胸からも距離もだいぶ複雑です。
ここからスタートして　空中に浮いたボールを打つのは
かなり困難。。。
まあ　世の中には上海雑技団調のスイングをよし
とする人もいますから、それはそれですが。。。

そしてフェースローテーションについて　なのですが
ゴルフクラブには重心位置というのが存在します。
ゴルフクラブのクラブヘッドの重量の中心点は
立体的にそれが装着されているシャフトの
その延長線上に存在しない、ずれた位置に存在しています。

ちょっと極端な発想ではありますが
このシャフトの先につけたピンクボールでなく
ドライバーヘッドに差し替えます。
中は空洞、中空ってことですね。
その中にパチンコ玉を２０個くらい
コロコロと中でパチンコ玉が移動する程度に
収納しておいたとしましょう。
（うるさそうですが・・・）

パチンコ玉は　クラブヘッドの姿勢によって
位置を当然移動します。
トップの位置ではそのパチンコ玉は
ヒールのシャフト装着部分にあります。

パチンコ玉がトゥヒール方向に移動すれば
体に入ってくる重さの情報が変わります。
トゥ側に移動すれば　クラブが重く
長くなったのと同じ情報が体に伝わります。
クラブヘッドが重くなれば、自然にヘッドは体から
離れていくようになりますよね。
しかし、ボールの位置は変わっていません。
このままでは空振りか、シャフトでの打撃になってしまいます。

ローテーションスイングの場合
それが毎回、同じ位置、同じヘッド姿勢になるのは
ほとんどありません。
それは　人間の演算能力が必ずその変化に応じて
反応してしまうからです。
トップの位置から腕と言う小さな筋肉のもので
動かすヘッドの道のりは２ｍを超えるのです。
その通過時間は０．２秒程度です。

そのクラブ扱いで腰の高さにあるボールを
同じように打つのはかなり無理があります。

ヘッドを動かさない
グリップの移動分以下でヘッドを移動させるイメージは
トップで作ったヒールに集まっているパチンコ玉を
そのままの状態でインパクトに入ってくるような
そんなイメージです。

インパクト付近で内部のパチンコ玉が移動したとしても
それは　ソール側（フェースと反対の奥側）ではなく
フェースの面の裏側をパチンコ玉が移動しているイメージです。

まあ実際にはそうはなりませんけどね…

どこへ向かうのか…ゴルフクラブ　アイアン編

2015年04月14日

業界ニュースを見ていると
軽量スチールシャフトが　
さらに進化と言うか、軽量化が進み
アイアンで言うと素材として
グラファイトとスチールの重量的境目が
なくなって来ている。

それはそれでゴルファーの選択肢が増えた
と考えられるので悪いことではないが
どうも　アイアンヘッドの軽量化　が進みそうな気配が
してきている。

何度も説明しているが
スチールシャフトの場合、
細くなる先端部分を補給する手立てが
単一素材であるため、大変少ない。
素のシャフトを見たことがある人は
分かると思うが、先端部はグリップエンド部に
比べるとかなり「肉厚」になっている。
が故に、シャフト単体のバランスが先端寄りになり
そこの部分を自由にバランス配分・強度配分できる
グラファイトに比べると
装着できるヘッドの重量に大きな差が出来てしまう。

長さを同じにして考えると
グラファイトに装着できる　ヘッド重量に比べ
１５～２０ｇも軽いヘッドが使われている。
（従来のスチールシャフト比）

これが　よく言われる　グラファイトが飛んで
スチールシャフトが飛ばない　一番の原因と言える。

まあ　裏話では成るけれど
モデルとして　グラファイト専用ヘッドの場合
飛距離を求めるユーザーのため　と言うのもあるから
ストロングロフト設計と言う場合もあるにはあるが…。

軽量スチール化が進むことによって
どうもそれに伴う　ヘッドの軽量化が進んでいる　らしい…。

従来のスチール用のアイアンヘッド重量（５番）が
　２４０ｇ強
普通のグラファイト用のヘッド重量が
　２６０ｇ前後
弊社の悶絶アイアンと呼ばれるもののヘッド重量が
　３００～３１０ｇ
ということなのだが
いまや　２２０～２３０ｇのヘッド重量のものが
かなり出回っている。

ゴルフ業界事情として
特にアイアンセットが売れなくなってから久しいが
すでに　セットと呼ばれるものが　
５番アイアンからの構成が故に
ストロングロフト化が顕著に進み
今や　２４度より立った５番アイアンヘッド
３０度よりも立った７番アイアン　も少なくない。

そこで軽量化し、長尺化を狙うのかも知れないが
練習量も少なく、体力や運動性能にも自信のない
おじさんアマチュアゴルファーにとっては
いくら進化が進み低重心、深重心のヘッドに
なったとしても、コースで楽に打てるアイアンのロフトは
だいたい３０度が境目になるので
今のストロングロフトのアイアンセットでは
　７番から後ろ（8.9.P.PS.SW)
６本のアイアンしか　楽しめないことになってしまう。
まして　スコアと言うものが一つの目標となっている
ゴルフの場合、そのスコアを作るために使う
アイアンが守備範囲が広く、アマチュアが最も
打つであろう　１３０ヤード以下
１００ヤード以下にクラブが少なくなってしまう。

１８０～１３０ヤードの距離の間をクラブで充実させるのと
１３０～８０ヤードの距離の間をクラブで充実させるのでは
どちらが　スコアの味方になるか
誰でもわかるだろう

ヘッドを軽量化する
長尺化する

ということは
打ち手が速く振る　という事が前提となる。

遠くに飛ばせなくなって
クラブに頼りたいから、クラブを買い替えようと
思い立ったのに
結局、自分が速く振らなくてはいけないクラブには
魅力を感じにくいのではないかと思う。

弊社での実験データでは
アイアンの　１インチの長尺化　では
誤差程度しかヘッドスピードが変わらず
基本、長いクラブを苦手にしているアマチュアゴルファーに
とっては、長くした方がスピードが落ちてしまうケースも
否めないところ…。

軽量スチール、軽量ヘッド
ストロングロフト化して長尺。。。
そういうクラブもあっていいと思います。
思いますが、
最終的に速く振ることの出来る人だけに
恩恵があるので
クラブを速く振ることの出来る人は
　クラブに頼らないゴルファー層（ゴルフは腕-層）なので
その人たちのために、
ゴルフクラブ開発も進めてもなんだかな…って気がします。

打撃部分である　ヘッド重量を軽量化することが
ヘッドのモーメントを下げ（慣性力を下げ）
ミスヒットに弱くし
打撃衝撃に弱いがゆえに
手首や肘、首などに加わるうれしくない衝撃も
増やしてしまうことが
どんどんのゴルフクラブ需要、ゴルフ人気を
下げてしまうと危惧するのは私だけだろうか…。

投稿◆テイクバックとの壮絶な戦い

2015年04月12日

都内，某練習場にて

テイクバックとの壮絶な戦いが始まっています。

ひえ～，おっかなびっくりもいいところですよ(^^;

グリップを持ち上げようとすると

無駄に力が入って元に戻ってしまいます。

両肘を外に張るようにして

出来るだけグリップは左右合わさってるだけの

感じで体を右向き。

トップ以降は左右の肘の位置関係を呼び水にして

ヘッドがフェース方向へゆらっと動いてくれれば

あとはついていくだけの感じかな。

まだグリップの位置がトップで右にずれ気味です。

それが原因なのかヘッドが寝て入ってしまうことも

頻繁に・・・。グッと打ちに行っちゃう力感も

顔を出します。

でも，「ゆらっ」から入れれば

絶対に～いいインパクトになりそうですね（なにこれ日本語？）

まだバラツキが大きいですが

いずれもっとロフトを締めて球をぶっ潰してやる！

と勝手に妄想しております(汗

ゴルフスイングに円「運動」は存在しない

2015年04月04日

言葉遊びをするつもりはないけれど
ゴルフスウィングに「円」は存在しても
円「運動」は存在しない。
ゴルフスウィングを円「運動」だと思って
ショットをしようと　すると
終わりなき迷路の中を彷徨うことになるだろう。

細かい事は少々省いて
ゴルフショットは　上のような回転する椅子に
座って　クラブを持っている
その上で　椅子が回転する　と理解すると早いだろう。

外から見た人には　円を描いているように
見えるけれど　当の本人にとっては
クラブを握っているだけ
きっかけはともかく、
円自体も自分で描いているのではない

まして　円「運動」は一切行っていない。

それを　回転しない椅子に座って
某女子プロゴルファーが
何処かでこれを行っていたけれど
イスに座って　下半身は動かさず
腰骨から上の捩じり
そして　腕の捩じりだけで振ってしまったら
難しいだけでなく　体への負担も少なくない。

クラブヘッドの非対称性、いびつ性
重量の偏重したヘッドの作りや
クラブその物の極端に偏重した作り
を「利用」するのには　どちらが良いと思いますか

クラブを動かさないで
椅子を回転させるのと
回転しない椅子で　体や腕、クラブを捩じるとの
どちらが覚えやすく、どちらが繰り返せるでしょう

片方は　いったん覚えれば　そんなに
メインテナンスが要るとは思えないのですが…

回転する椅子の替りに　下半身、脚が動く。
脚は体の重さを支えられるだけの
太さや強さも持っている訳で
クラブ自体を動かさず
それをもった上半身が動いているのなら
動いている総体に対し　ゴルフクラブの重さは
あまり　大したことは無い上に
姿勢をあまり変化しない状態のクラブで
あれば　不必要な不可抗力も発生しないと思いますが…

これを　へそから上で　仮面ライダーの変身
の動きで　クラブを横に動かすと。。。
クラブの重さを支えるのは　上の方の少ない筋肉だし
クラブが捩じられるが故に　その偏重した形状が
作り出す　打つコト　飛ばすコト　運動するコト
にあまり役に立たないばかりか　邪魔をする！　よね~

ゴルフショット◆インパクトの音

2015年03月29日

【投稿】

7b751c2e

　練習場で最近気になり出したのですが、
特にアプローチで弊社で聞けるような音を
出している人ってぜんぜんいないですね。

振り子にクラブを動かしてアプローチをしていると思うのですが
（じろじろ見るのは失礼なので、ほのかに音を聞いているだけですが）、
決まってトップをしたような音がずっと聞こえてきます。
繰り返し同じ球を打っているので
（球も上がっているようなのでトップではなさそうだし）
ミスショットではないのですが・・。気にすると結構気になりますね。

ハミングバード：そうですね
軽いヘッド、硬いシャフト…主に軽いヘッドが主因だと思いますが、
インパクトまでに加速してきたクラブ…
ヘッドがボールと言う重量物に衝突した時に
重量が軽い故、モーメントが低く、急な速度の減速というのが
音の原因の一つだとも思います。
ヘッドが軽く、シャフトが硬いから
以前のように　フェースターン、横のヘッドの回転というよりも
ヘッドを振り子、上に振る、急激に上に持ち上げる
というのが、現代のスイングの主流だと思います。
テークバック、もしかしたらアドレスの段階から
クラブを体の右にずらして、体の右側で
ee213269f2e5a758 インパクトを迎える訳ですから
結果、左サイドが非常に上がった状態で
ボールを打つことになる訳です。
左足上がりのライ（地面）から打つのと同じ状況ですね
本来は入射の角度やロフト角度がボールの打ち出しを
決める「筈」だったのですが、
今でも、う～～～ん　恐らく、クラブのせい　だとは思いますが、
体の姿勢で左足上がりを作ることが
打ち出しを作るスイングになりつつあります。

大量生産の工業製品としてのゴルフクラブと
ドライバーの距離に偏重し過ぎた結果の芳しくない融合
というコトだと思いますが、
それ故に、体力に自信のないゴルファーや年配のゴルファーが
楽しみにくくなる側面は否めないかと思います。

駄目なストロークの代表

　あと、大型マレットのパターを使っている人と
ラウンドした時によく見てみると、
ほぼ例外なくアッパー軌道で歯でボールを打ってますね。
そのアッパー軌道で打っているパターの打球って不思議と急減速して止まりますね。トップスピンで転がりそうなものですが・・不思議です。見た目によらず意外にヘッドが軽いのかな？

ハミングバード：振り子で打つというコトは
アッパーに打つということにもなります。
歯で当たれば、ボールは下に向かって進むことになるのです。
芝の上のボールは、その自重によって
芝の中の窪みに入った状況にある訳で
初期に下に向かって進めば、窪みの壁に当たって
エネルギーを急激にロスすることになりますし、
あまり知られていませんが、
一定に固定されたヘッドスピードの中で
ボールに最大のスピンを掛ける方法はロフト…ではなく
トップ（ヘッドの角にボールを当てること）です。
１０ヤード程度のアプローチショット
普通に転がせば、１０００回転/分以下になりますが
トップしてしまうと、その回転数は
当たり方にもよりますが　簡単に４～５倍になってしまいます。
その状況はパターでも同じで、
歯が当たれば、本来の転がりの数倍の回転数が
初期に発生してしまいますから
例え、それが転がり通りのオーバースピンであったとしても
ホイルスピンのような現象になり
地面との不必要な摩擦を生み出すことになります。

本来、パターは打つ距離にもよりますが
初期、地面を舐めるようにスキッドし
着弾し、始めのボールスピードによる推進力が
徐々にスピンへの推進力に移っていくのが
理想とされています。

ボールが転がっていくのには
勿論、オーバースピン（転がり）になるのですが
それを意図的に過度（角）に掛ければ
弊害…ブレーキになる　というコトを
認識しなければいけないのですけど…。

まして　それをする（意図的に）のに
重心が深く、モーメントの高いマレットタイプは
最悪なツールで、ヘッドが前に出易く、ロフトの付きやすい
言い換えれば　トップし易いディープマレットは
大きなロフト、インパクト時にヘッド上昇角度によって
空を飛び、着弾すると過度なスピンによる減速（摩擦抵抗）
がかかる、伸びない、飛ばない、ブレーキのかかる
パッティングになってしまいます。
　それはまるで、ボーリングで
過度にスピンをかけ、ボールを転がすのではなく
空に向かって投げるような状態になり
それがどんな弾道になって、ピンに向かっていくか…
想像すれば、分かると思います。