店長「アイアンを造る、デザインするのって
　何が一番苦労する　と思います❓」

質問「やさしいアイアン、
　飛ぶアイアンにするのをどうするか…ですか❓」
IMG_0084
店長「やさしいクラブ　って
　アイアンにとって
　もしかすると　作り手（デザインする）側と使い手側に
　一番の齟齬のある部分　かも知れないですね。

　飛ぶってのは　ある意味、数値化し易いので
　方法論は別として　共通し易い　ですが、
　やさしさってどれを指すか、かなり違うと思います。」

質問「やさしいクラブって
　ミスに寛容なクラブってコトですよね？」

店長「そうだと思います　が
　使い手側からすると主に　方向の安定を指す　と思うんですが
　作り手（デザインする）側からすると　距離の安定、
　同じ距離や似た弾道で✊　を指すことが多いです。

　ソコの違いって　結構、使い方にも影響してくると思うんですね。」

質問「ですね。」

店長「作り手側のやさしさ　似た距離を似た弾道で✊
　って　テーマは　ロフト角度によって異なって来ます。
IMG_0125
　フェアウェイウッドで考えると
〇ロフト15度の3番ウッドに必要な　やさしさ　と
〇ロフト30度の11番ウッドに必要な　やさしさ　は
　共通していないです。

　とは言え　フェアウェイウッドやユーティリティは
　使うロフトが　ある程度　角度が集まっているので
　問題はそれほど顕在化され難いのですが、
　アイアンの場合は　立っているモノと寝ているモノで
　30度近くの開きがあるので
　その　やさしさの違い、移り変わりを
　どう視覚的に、形状的に流れとするか、
　変な変化にならないよう抑えるか、という点が
　一番難しい点です。

　ロフトの大きな（寝た）モノにとって
　ボールを上げるのは簡単ですが、
　当たり前にですが　ロフトの立ったモノにとって
　ボールを上げるのは難しい。
　キャビティ形状の重心が低い、深いモノにとって
　立ったロフトのクラブ・番手は
　その真価を発揮しますが、
　ロフト角度が大きくなってきてしまうと
　打ち出しが高くなるコト、スピンが増えるコト　に
　エネルギーが喰われてしまい過ぎになります。

　逆に　マッスルバックのように
　ボールが上げにくい特性のヘッドにとって
　ロフトの立ったモノは　ヘッドスピードの低い人には
　安定した距離が確保し辛いですが、
　ロフトの寝たクラブでは　その真価を発揮できます。

　30度のロフトの推移は
　言い換えれば　つかまえる〜こする　の推移と言って良く
　ロフトが増えれば　機械的にボールをこすって
　距離をロスさせるような仕組みです。
　それを　スイング・クラブの使い方・振り方で
　変えなくて良いようにするためのモノ　とも言えます。」

質問「なるほど。」

店長「キャビティバックの大型アイアンの
　一番の長所は　上がり易い　
　ロフトが小さなモノでも打ち易い、
　しかし　上がり易いが故に　
　製品としてロフトが立ってしまい、
　そのロフトの推移の幅が大きくなり過ぎてしまう
　長所でもあり、欠点でもあります。
IMG_0479
　ロフトが大きなモノに　上がり易い　は
　距離が安定し辛い、同じ弾道になり難い、
　と言う欠点になってしまうので
　どこかで　それを補正しなくてはイケナイ　ですが
　変化の幅が大きいので　途中、
　形状の違いが露わになってしまう。

　一方、マッスルバックのアイアンは
　ボールが上がり難いので　ロフトが立っていない、
　ロフトの推移幅が狭くなります。
　それが故に　番手ごとの形状の変化が少ない。

　マッスルバックアイアンの一番の長所はソコです。」