この画像は パーツメーカーのＳＹＢより
拝借してきた画像で ゴルフクラブの名称みたいな
モノを分かり易く図解してくれている
実は この画像が ゴルフクラブのすべてを
表していて ものすごく興味深い
まず この簡単な図解の中に 重 という漢字が
八個も使われている
ゴルフクラブ、特にヘッドの解説をする場合
それが ウッドであっても アイアンであっても
グラビティ ウエイト 重力 モーメント などなど
重さ を抜きには解説出来ない
僕が感じる 昨今のゴルフスウィング理論は
最先端だけあって どれも 無重力空間で
ゴルフをするのが前提ではないか と思ってしまう
シャフトのしなり という項目でも
書いたけれど 重心がシャフトの延長線上にないから
重心アングルは生まれ
シャフトも前にしなるような作用が起こる
重心の深さにしても 高さにしても
運動中に 重さ そして その位置が
シャフトに働きかけ
実際の ボールを打つ動作中に
どんな姿勢を作らせようとするか という
クラブの大きな機能である
その中で 僕が ２５年以上前に
これと同じ どこかのメーカーのカタログを見た時に
疑問に思ったことがあり
実は そのことが 今の発想というか
悶絶クラブに行き着いた原点 とも言えることがある
ロフト角度とライ角度 だ
変に思わないだろうか？
二つは まったく 計測ポイントが違う
ライ角度は クラブの外を測っている上に
リーディングエッジというか ソールと言うか
ある意味 地面との シャフト角度を測っている
何故 これが １８０度マイナス通常のライ角度
の方 クラブの中 を測らないのか？
ロフト角度は なぜ ライ角度と同じ
相対を使って 計測しないのか
何故 片方は地面が基準で
片方が 地面とは関係ないのか
何故 ロフト角度は クラブの中を測って
ライ角度は クラブの外側を測るのか
何故 ロフト角度は 地面を対象に計測しないのか？
この疑問が 僕の原点とも言える
今となってみれば
例えば
このアイアンは 35度位の7番か8番だ
35度とは シャフトとフェース面の角度で
アドレスしている時も
動かしている時も
シャフトが相対となる
なのに 殆どのゴルファーは
ロフト角度の相対を 地面としている
ロフト角度の相対を 地面としている
ロフト角度の相対を 地面としている
要するに ９０度 ＋ ３５度
１２５度のアイアンのイメージ
で打とうとしているのだと思う
ゴルフクラブのロフト角度は
アドレスしている時も
動かしている時も
シャフトが相対となる
理解出来る人にとっては
物凄く大きなヒントになる筈だ
ロフト角度とライ角度
コメント
コメント一覧 (23)
僕個人の認識なんですが
実質的にはシャフトはロスを防いでいるだけで
破壊力を増加させる働きの為にはないと思うのです。
重心を延長線上と揃える のも
人間が打点を探る動きはロスにつながるし、
トゥダウンがボールに届かせる のも
届かない働きを人間が動きで代替えするとロフト増加や運動性能低下を防いでるだけ
剛性や弾性だって それでボールを弾いているの
ではなく 質量を別なモノに逃がさないだけ
だから あくまでも シャフトの動きは
ある程度の 柔らかさがあれば
シャフト軸と重心のズレ分でしか
無い筈なんです。
ものすごく静かに使ってあげるコトが
ロスを防いでくれる縁の下の力持ち なんじゃないでしょうか…
良いシャフトって 温度感がありますよね
最近の流行シャフトは非常に無機質で、
色柄ばかり「一生懸命、生き物になろう」としている”ピノキオ”に感じます
スイング中 しっとりと
若い女性の肌みたいなみずみずしさが
グリップに伝わってくるんですよねぇ
これが伝わってくると 曲がらないんですよねぇ
今日もモッコリ盛り上がっていますね
使い方如何によって 用途は異なると思います。
シャフトをしならせて 弾いて飛ばす方に
とっては シャフトのしなりは ネジレ
になってしまいますから
ネジレの少ないモノが必要になりますし
ネジレの少ないことが強度とも言えるでしょう
逆に シャフトをしならせないで使う人にとっては ネジレ（トルク）の数値の高さが強度
となりますから 真逆な関係です。
ヘッドスピードや使用環境によって
一概には言えませんが
弊社の販売量からすると
極端にシャフトの折れるケースは少なく
シャフトが柔らかくなるにつれ
どんどんとシャフト破損は減ってきます。
ヘッドスピードはともかく ドライバーの飛距離とシャフト破損の関係は
弊社に限り 反対のようです。
大した知識も無い＆未だ悶絶クラブを手にした事が無いのに失礼します。
十分にしなる柔らかさを持っていながら衝撃に強い物が必要だから”質”が重要になってくる。
と考えれば矛盾しないと思うのですが・・・
こんな例えをして良いのか分かりませんが、
鉄の棒で鉄の塊を殴ると、確かに棒は折れないかも知れませんが、衝撃は殆ど自分に返って来ますよね？
柔らかい木の棒で殴ると、自分への衝撃は少ないかも知れませんが、木の棒は折れますよね？
では竹刀で殴ってみたらどうでしょう？
竹刀は折れる事は無く、自分への衝撃も少ないのではないでしょうか？
シャフトに必要なのは単に柔らかさだけでは無いので、あまり適切な例えではありませんが、上のように考えると、柔らかければ”質”は関係無いとはならないと思います。
こちらは記事数が余りに多くて全部読むのは大変ですので、一度ホームページの方を読まれる事をお勧めします。
（私もまだ半分も読めておりませんorz）
十分に立たせることができるバージョンですわ
ｂｙミス８５
（８５はイタリア語で読むのよ）
ばっ… バージョン○ックスですかっ
（◎o◯；）
バージョン（エックス） テスト中
ということであれば、「じゅうぶん柔らかく、かつ、衝撃に負けないだけの”ハリ”があること」というのが良いシャフトの条件ということでしょうか？
単純に受け止めれば”十分しなること”と”衝撃に強いこと”というのは矛盾する条件のように思えてしまいますが、そのあたりのことを、いつか記事にしていただけるとありがたいです。
（それとも、すでに過去記事にありましたか？）
今後も参考にさせてもらいます
☆シャフトは 十分な柔らかさ
があるのが一番の条件です。
シャフトの使うイメージで
しなったモノをしなり戻すイメージ
では シャフトは正しく機能しません。
似た意味合いかも知れませんが
しなっていないモノが
インパクトの衝撃を受けた時に
如何に歪み難いか という事ですから
しなるシャフトをしならさないで使う
という回答になるのでしょう。
しならないシャフトをしならせて使う
では 性能は打つコトではなく
運動性に使われてしまいます
その上で 質となると
剛性や弾性と言う意味合いになりますから
ボールの質量に負けないだけのモノ
が必要になるでしょう。
ヘッドも重くし インパクトする
しかも より遠くに飛ばす となると
インパクト時の負荷は大きなものになります
特に「柔らかい」は弱いと似た関係ですので
硬い以上にそれは重要になります。
剛性や弾性は なかなか数値に表れてきません。
シートを何トンで圧縮した とか そんな単純なモノではないでしょう…
・・・もう一方も
外でもよろしい方もいらっしゃるかと
シャフトについて疑問があるのですが、質問させてもらってよろしいですか？
ボールを効率よく打撃するために必要なのは、十分に重いヘッドと、適切にトゥダウンして重心がそろうだけの柔らかさを持ったシャフトが必要と理解しています。
その場合、（ヘッドに適切な重量がある前提なら）シャフトは必要十分に柔らかければ、あまり”質”に影響されないとも思えます。
店長さんはブラックスピーダーなどを高評価されていますが、これらのシャフトと標準の安いシャフトでの差は一体どこにあるのでしょうか？
単に柔らかさだけですか？しなり戻りスピードとかは何の意味も無いように思えてしまいますが、関係あるのでしょうか？
ロフトも立てて ○○○もたてましょう
メールありがとうございました。どちらもおっ立てられるよう「ｲﾒｰｼﾞﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ」に励みたいと思います
今回の記事・・出しちゃったんですね
入射軌道のＸ軸切片をプラスかマイナスに振ってみて欲しい。あ、Ｙ軸でもいいのかな？
インパクトの目標を（０，０）とすると、ボールのセンターはＸプラス、Ｙマイナスの象限ですかね。ああ、難解やぁ。