コメント一覧 (13)

1. • 13. スポルテ
   • 2010年03月10日 01:59
   • コメント有難うございます。ゴルフ人生は長い訳で　答えはもっと遠い未来にあるのでしょうね
2. • 12. supercalifragilisticexpiali
   • 2010年03月10日 00:23
   • 数年前アイアンとウッドを違う時期に作ってもらった◎◎の☆☆です。打つときの衝撃が少なくて楽でいいので、クラブはまだ愛用しています。
     
     当時店で教えていただいた振り方は慣れればアイアンの調子はよかったのですが、ウッドがまったくだめでスライスばかり。はけ塗りも言っていることはわかるのですが、長いシャフトが無理。結局「4スタンス理論」にたどり着き、「万人に共通のスイング理論はない」「筋肉や関節の使い方によってスイングが4種類に分かれる」と教えてもらいました。おかげでスライスは克服。もう迷いません。ドライバーもいくら打っても曲がらないし、何球打っても疲れません。もちろんハミングバード製のクラブですよ。これからコースに出るのが楽しみです。
     
     店長さんもこんな理論に興味があれば感想など聞かせてください。
3. • 11. 練習キライ
   • 2010年03月09日 23:25
   • リンク。サスペンションならマルチリンクですね。グリップと人体は10か所で結ばれる。12か所かな？
4. • 10. 昔の飛び道具
   • 2010年03月09日 23:09
   • どなたかでもメーカーの方がこの文面を目にし、勇気を持って取り組んでもらいたいと思います。今日がいつの日かその転換日だったと振り返ってもらえるといいですね。
5. • 9. やわ〜〜おも！
   • 2010年03月09日 20:11
   • 仕事が終わって家からの送信でした。
     なんか、まともなゴルフ本ないですかねー。
     絶滅ブログプリントして、皆さんのコメントも含めて読むほうが集中力増すんですけど、面白いですから。
6. • 8. もっちゃんさま江
   • 2010年03月09日 16:51
   • そ　そうですか　楽しみにお待ちしております
7. • 7. 奈良の悶絶700号さま江
   • 2010年03月09日 16:50
   • 自分のしたい動き　それが形をして現れるのが
     　グリップ　です
     
     僕は　言葉自体のニュアンスが間違っていて
     
     　リンク　と呼びべきだと思います
     
     
     ピッカピカ計画　悶絶中…
8. • 6. もっちゃん
   • 2010年03月09日 14:34
   • はい　３月２０日に伺います。
     その節はよろしくお願い致します。
9. • 5. 奈良の悶絶７号
   • 2010年03月09日 13:31
   • 遅ればせながら、グリップについてのコメントです。あまり細部の形にこだわらないほうが良いように思えます。最低限の決まりごを守れば、あとはスイングやクラブが自然にあるべき姿に導いてくれるように感じています。僕の場合は、立体はけ塗りで前傾の維持とその傾きに応じたクラブのスライドを、スムーズに行うための練習しているうちに、グリップが変化してきました。
     
     追伸：アイアンピッカピッカ計画は、順調でしょうか？
10. • 4. スポルテ
    • 2010年03月09日 10:15
    • モッチャンさま江
      
      いつも　暖かい応援コメント　有難うございます
      そろそろ　ご来店なさるのかしら…
11. • 3. もっちゃん
    • 2010年03月09日 09:13
    • 世の中の大多数のおっさんは、真におっさんの為に創られたクラブを、おっさんは見栄と過大評価によって買うことをしないので、メーカーも創りたくても創れないんでは。
      　ｄ　ｉ　ｌ　ｅ　ｍ　ｍ　ａ　！　！
      
      雑多な事柄を記載した書物である雑誌は、信じないほうが良いかと。雑誌記者の記事であり、理論と呼べるものが載った雑誌は、読んだ記憶がありません。
      話の種、程度に留めておくのがいいんじゃないかと。
12. • 2. スポルテ
    • 2010年03月09日 01:45
    • あら　お久しぶり〜　しごとなのね
      
      そうですね　　情報過多は　理解出来る人には便利だったり　無意味だったりしますが　ビギナーにとっては壁になってしまうかもしれません
13. • 1. やわもっこす
    • 2010年03月09日 00:58
    • 今日、久しぶりにゴルフ雑誌を買って読んでみたのですが、どうも理論が多すぎてしまってどれを信じていいのか。。。　一般のゴルファーにはどれを選んでトライしようかなって楽しみはあるけれど。　まず行ったり来たりでうまくいって一歩前進、悪く理解すればどんどん悪化させるスイング理論は我々の進む道とは、逆というかほとんど共通点が見当たらなくて、それらを主体に構成されたマガジンですから、残念ですが本物を伝える情報はなかったようでした。　正しい事を伝えるには人を介して、この理論を理解している人達がゴルフ好きへ直接伝えて理解を促すしかないように思えました。　しかしこの雑誌読んでもつまんないですよ、手元にあったのは約２時間でもう捨てますが。。　買わなきゃよかった、失敗、がっくし、と完全に愚痴になってしまいました。これじゃ誤解して覚えるよなーって。
      　
      店長のＨＰを読めば。うなずく人も出てくるのでしょうが。　自分でも相手に可能性があるなら伝道師、又は人助け？が出来ればとは思ってはいますが。　うまい人ほど聞く耳ないのは共通してますから、連中は度外視ですけどね。　
      
      自分の事はさておいてですが、一般のゴルファーを考えると、天から下界を覗いているような感覚になります。